作者:
spurs2120 (Fundamental)
2013-07-05 15:37:27※ 引述《shaunchow ()》之銘言：
: 最近先簽後換這個詞兒好像很常聽到
: 包括像Evans,Howard跟JS都有可能經由sign & trade來轉隊
我先以舊版（2011以前）CBA中的概念來回答你。
: 問題1
: 有沒有人要來解釋一下先簽後換到底是甚麼?意義何在?
先簽後換原名Sign-and-Trade，如字面上所述，就是FA和母隊續約同時被交易到
另一隊的過程。（重點一：只有母隊擁有先簽後換的權力）這和一般的簽約不同
，合約生效的前提是交易完成，如果48小時內交易沒有完成則合約無效。因此以
TE的例子為例，國王如果事後反悔，想要把TE留下來，合約是不會生效的。
至於先簽後換的好處主要有兩種，正好就是最近的兩個例子：
1.某隊想招攬的自由球員，自己卻沒有薪資空間，可以請母隊「代簽」再交易。
假設DH想去勇士，可是勇士沒有薪資空間，則先簽後換對三方的好處是：
勇士：原本不能簽DH，透過先簽後換成功獲得球員。
湖人：原本DH會白白跑掉，透過先簽後換獲得勇士球員或選秀權、現金。
DH：原本沒辦法去勇士，透過先簽後換可以去想去的球隊。
2.某隊不想留某自由球員，但可以順便要點東西回來。就是國王和TE的例子了。
鵜鶘：順便清出了隊上多餘的球員（Vasquez）和薪資空間（Lopez）。
國王：多要了球員回來。
TE：去成了想要的球隊。
另外，由於母隊通常會擁有球員的鳥權（Bird right），因此先簽後換還能夠讓
球員得到比較大筆的合約，幾乎都是三贏的結果。
: 問題2
: 像Howard這種UFA他可以拒絕先跟湖人簽約然後再被交易嗎?
: 既然已經是UFA他就可以選擇跟任何一隊簽約不是嗎?
: 為何要先跟舊球隊簽約後然後再被交易到新球隊?
如上，DH如果要去火箭、小牛、老鷹這種有空間的球隊，的確可以不透過 S&T，
但如果他想去勇士，非得要湖人配合不可，除非他要降薪 XD
: 問題3
: RFA(Evans)跟UFA(Howard)的先簽後換有差別嗎?
就先簽後換來說是沒有差別的。
不過由於 S&T的威力實在太強了，後來有許多大牌球員跳槽，大量出現逼迫母隊
使用 S&T的情況（註），因此後來新版 CBA對此做出修正：透過 S&T簽約的球員
，母隊將沒有辦法給予相較於其他球隊更優渥的合約。也就是說，如果球員要透
過 S&T轉隊，勢必得犧牲他原本所可以拿到最高的價碼。
註：這樣的情況最明顯是2010年 LBJ和Bosh轉隊到熱火的情況。以他們當時和母
隊（尤其是 LBJ）的交惡狀況，母隊尚且還要配合熱火完成 S&T，讓熱火能
夠進行後續補強，完全是因為不透過 S&T拿回一些選秀權，母隊將真的一無
所有。而這種規定持續下去，將會出現更多球星逼迫母隊交易到特定球隊，
俗稱合體的狀況，聯盟因而對此做出修正。
延伸閱讀：關於熱火隊如何操作，有興趣板友請見本版#1CH5qIrl，非常精彩。