→ IBIZA :一般都是說Bird"冠軍賽"會變身吧 07/12 10:09
→ IBIZA :med每次別人講冠軍賽, 他就拿季後賽出來比... 07/12 10:11
別人講冠軍賽？哪個別人啊？
明明 Bird 的傳說就是在季後賽會變身，讓自己的表現提升一級，
現在又變成是只有總冠軍賽會變身？
那他季後賽的烙賽，你要怎麼解釋呢？
會說 Bird 季後賽烙賽，比較的基準當然是 Bird 的季賽成績啊！
看我前面 po 的資料就知道囉。
Bird 只有打過五次總冠軍賽，只有五次變身機會嗎？
看來他也沒把握住每一次的變身機會啊！自己去看看 1981 Finals。
→ IBIZA :Bird冠軍賽的成績(81年成績有缺未列入) 07/12 10:11
→ IBIZA :25分10.6板 FG%=46.72% 3p%=41.46% eFG%=48.58% 07/12 10:14
→ IBIZA :Bird:25分10.6板5.8助 07/12 10:23
→ IBIZA :FG%=46.72% 3p%=41.46% eFG%=48.58% 07/12 10:23
→ IBIZA :LBJ :23.4分9板7助 07/12 10:23
→ IBIZA :FG%=44.06% 3p%=28.57% eFG%=47.26% 07/12 10:23
要比總冠軍賽的成績又少列 Bird 烙賽的 1981 Finals？
阿唱你的意圖是？
既然你不想查 1981 Finals 的數據，那我就幫你查一下好了，
免得讓你混淆視聽。
http://webuns.chez-alice.fr/finals/1981.htm
http://ppt.cc/SRwS
生涯總冠軍賽成績：
PTS Reb Ast FG% eFG%
Bird 23.1 11.6 6.0 .458 .474
LBJ 23.4 9.0 7.0 .441 .473
阿倡你既然有在研究 PER 與 WS/48，你應該知道上述這樣的傳統數據，
如果考慮 Bird 當時的 pace 與 LBJ 所處的 pace，誰的進階數據會佔優勢吧？
如果你不知道何謂 pace 的話，那就不用再討論了。
→ IBIZA :之前就po過了啊.. 07/12 10:24
→ IBIZA :不然我也不會說med每次都拿季後賽出來講.. 07/12 10:24
講 LBJ 季後賽的進階數據壓勝 Bird 有什麼疑問嗎？
現在我總冠軍賽的傳統數據都算給你囉，你覺得進階數據的話，
LBJ 會不會壓勝 Bird 啊？
→ IBIZA :Bird是冠軍賽會變身 07/12 10:27
→ IBIZA :每次講到冠軍賽 你都會自動變成季後賽是怎樣.. 07/12 10:27
總冠軍賽數據算給你囉。說實話比傳統數據 LBJ 也是沒明顯落居下風！
→ IBIZA :沒資料哪有辦法算總冠軍賽的PER跟WS/48 07/12 10:28
→ IBIZA :LBJ總冠軍賽數據跟自己比倒是很明顯變身了XD 07/12 10:28
結果 LBJ 總冠軍賽成績好像跟 Bird 差不多喔。
→ IBIZA :我知道你為什麼不願意比冠軍賽....不過 最有價值的 07/12 10:31
→ IBIZA :仍然是冠軍賽 07/12 10:31
總冠軍賽列給你囉。
你比較一下吧！
→ IBIZA :論季賽 LBJ的確已經超越Bird, 不過LBJ冠軍不穩定也是 07/12 10:32
→ IBIZA :無法逃避的事實 07/12 10:32
LBJ 跟 Bird 總冠軍賽成績差不多，結果 LBJ 冠軍不穩定是什麼意思啊？
你到底在說什麼啊？
你的結論是： 1. LBJ 總冠軍賽不穩定。
2. Bird 總冠軍賽會變身。
但是兩人的總冠軍賽傳統數據卻差不多？
→ IBIZA :基本上eFG%跟場均就很夠了吧 07/12 10:35
兩人 eFG% 只差 0.001，考慮進兩人所處的 pace 的話，
轉換成 PER 與 WS/48 之後，你覺得誰會較強呢？
(這邊講清楚以免有人誤解)