※ 引述《kart (=\)》之銘言：
: ※ 引述《medstudents (無名)》之銘言：
: : Shaquille O'Neal
: : PER WS/48 PTS FG% eFG% Reb Ast
: : 季賽 26.4 0.208 23.7 .582 .582 10.9 2.5
: : 季後賽 26.1 0.184 24.3 .563 .563 11.6 2.7
: : 冠軍賽 28.8 .602 .602 13.1 3.4
: : O'Neal 季後賽成績遜於季賽，冠軍賽的傳統數據則是壓過季賽與季後賽！
: : O'Neal 根本就是冠軍賽變身的最佳例子！
: 1995 vs Rockets +10 L(0-4) 澇賽！
: 2000 vs Pacers +11 W(4-2)
: 2001 vs 76ers 0 W(4-1)
: 2002 vs Nets +6 W(4-0)
: 2004 vs Pistons +2 L(1-4)
: 2006 vs Dallas -8 W(4-2)
: 平均 +3.5 4-2
: 大歐在三連霸的冠軍賽表現足比老喬第一次三連霸，
: 後面兩次基本上就普通了些否則平均起來更驚人
: 不過也不可否認三連霸遇到的東區對手除了76人有老穆算是明星中鋒坐鎮
: 其他兩年對手內線都偏弱
: 第一年進冠軍賽澇賽現在幾乎被遺忘
Shaq 1995 Finals 不算是涝賽吧？你不應該直接用勝負決定澇賽與否。
1995 Finals
FG% PTS TRB Ast STL BLK
Shaq 0.595 28.0 12.5 6.3 0.3 2.5
Olajuwon 0.483 32.8 11.5 5.5 2.0 2.0
單純比較數據的話，Olajuwon 其實並沒有明顯勝過 Shaq，
不知道你所謂的澇賽是指？
Shaq 命中率高了一成多，籃板、助攻、阻攻均優於 Olajuwon，
只有得分與抄截輸給 Olajuwon。
Shaq：我們家那群射手....
至於 Shaq 的冠軍賽對手有無明星中鋒這一點，個人覺得不應該是評估 Shaq 是
否爆發的重要因素，因為對手拿來防守 Shaq 的並不會是只有一個人，而是傾全
隊之力來防守 Shaq。
就像 LBJ 對上沒有明星小前鋒的球隊也不一定就會爆發， 因為對手不是只有一
個人來防守他，也是用上全隊的防守來堵住 LBJ。
所以我覺得說 Shaq 三連霸的對手沒有明星中鋒，所以比較容易爆發，
並不構成有力的論點。
: : Tim Duncan
: : PER WS/48 PTS FG% eFG% Reb Ast
: : 季賽 24.7 0.213 20.2 .507 .508 11.2 3.1
: : 季後賽 24.9 0.195 21.9 .499 .499 12.0 3.2
: : 冠軍賽 21.8 .476 .476 13.9 2.9
: : Duncan 季後賽成績跟季賽成績差別極微，冠軍賽的傳統數據則是略遜於季賽成績。
: 1999 vs Knicks +10* W(4-1) (*縮水賽季）
: 2003 vs Nets +11 W(4-2)
: 2005 vs Pistons +5 W(4-3)
: 2007 vs Cavs +8 W(4-0)
: 2013 vs Heat -8 L(3-4)
: 平均 +5.2 4-1
: 其實今年冠軍賽前就有人說這是馬刺最挑戰的一次冠軍賽，
: 前四次都有主場優勢，而且幾乎都是極被看好的一方
: 數據也顯示馬刺的確在團隊戰績方面都是勝出甚多的
: 大鄧的表現依然穩健，有別於原po，我認為大鄧冠軍賽
: 其實算是有小幅曝氣，尤其在籃板和防守端的影響
我會說 Duncan 冠軍賽的傳統數據略遜於季賽成績，是著眼在於 eFG% 下降不少。
當然沒有進階數據可以佐證以前，我不會堅持我的論點一定是對的。
: : LeBron James
: : PER WS/48 PTS FG% eFG% Reb Ast
: : 季賽 27.6 0.241 27.6 .490 .524 7.3 6.9
: : 季後賽 27.3 0.238 28.1 .472 .507 8.6 6.7
: : 冠軍賽 23.4 .441 .473 9.0 7.0
: : James 季後賽成績略遜於季賽，冠軍賽的傳統數據跟季賽成績差距不小。
: 2007 vs Spurs -8 L(0-4)
: 2011 vs Dallas +1 L(2-4)
: 2012 vs Thunder -1* W(4-1) （*縮水賽季）
: 2013 vs Spurs +8 W(4-3)
: 平均 0 2-2
: 其實Lebron跟前輩相比進冠軍賽次數「只有」四次，
: 要相比實在太早，但是在只有四次的表現中也可以看出
: 有別於其他前輩，他的球隊成績跟對手相比是不佔任何優勢的
: 或許可以稍微解釋他冠軍賽表現並不特別突出的原因之一
: 另外跟原po認知不同，我認為季後賽算是有小爆氣了，
: 進接數據看也只能說持平，說略遜有點奇怪......
其實 Bird 與 Duncan 冠軍賽次數也只有五次而已，
LBJ 四次冠軍賽要拿來比較並不會太早。
LBJ 季後賽的 PER 與 WS/48 都輸於季賽，當然你可以說差距極微。
而 LBJ 季後賽的 eFG% 也是輸於季賽。
要說 LBJ 季後賽小爆氣的理由是？除了籃板數之外，
得分也只有多 0.5 分，eFG% 也下降了。
不懂你說 LBJ 季後賽小爆氣的原因是？
: : Dwyane Wade
: : PER WS/48 PTS FG% eFG% Reb Ast
: : 季賽 25.5 0.195 24.7 .489 .503 5.1 6.1
: : 季後賽 23.3 0.171 23.7 .476 .492 5.0 4.8
: : 冠軍賽 25.7 .482 .495 6.1 4.7
: : Wade 季後賽成績遜於季賽，冠軍賽的傳統數據略遜於季賽成績。
: 2006 vs Dallas -8 W(4-2) 爆氣！
: 2011 vs Dallas +1 L(2-4)
: 2012 vs Thunder -1* W(4-1)
: 2013 vs Spurs +8 W(4-3)
: 平均 0 3-1
: 跟Lebron一樣，「只有」四次跟前輩比有點少
: 跟原po認知不同，我認為他冠軍賽算是有小曝氣了
其實 Bird 與 Duncan 冠軍賽次數也只有五次而已，
Wade 四次冠軍賽要拿來比較並不會太早。
Wade 冠軍賽的傳統數據其實跟季賽相比應是略遜或是持平
(我可以接受持平這個說法)，應該沒有到爆氣吧？
冠軍賽爆氣的話，數據應該會是不一樣的結果。
爆氣例子：
Shaquille O'Neal
PTS FG% eFG% Reb Ast
季賽 23.7 .582 .582 10.9 2.5
冠軍賽 28.8 .602 .602 13.1 3.4
各項傳統數據全面上揚，而且還上升一定的幅度！
: : 冠軍賽變身的只有 Shaquille O'Neal，而 Jordan 則是在三個層級都維持
: : 住神人般的成績！
: 我覺得其實只有Jordan能比較無差別的說她遇強則更強，
: 大歐基本上因為拿了四次冠軍，大家已經忘了他第一次進冠軍賽被橫掃
: 以這個角度來看，Lebron多拿幾次冠軍大家也會慢慢遺忘2007。
Shaq 第一次進冠軍賽被橫掃還要怪他？那你應該回去複習一下當年的總冠軍賽，
看看魔術隊到底是哪一個環節出問題。
怪 Shaq？那真的是太搞不清楚狀況囉。