※ 引述《abc0325 (迷途小羔羊)》之銘言：
→ coldbreeze :標題都這樣了 應該附前10SG才對 而且進階數據不放PER 07/26 09:06
→ coldbreeze :放更簡略的EFF幹麻 07/26 09:06
推 otsuka123 :原來哈登投籃命中率很普通，靠出手數刷上去而已 07/26 09:22
→ abc0325 :還有罰球 場均有10次 07/26 09:23
推 care123 :有看比賽的都知道，哈登的數據是靠長時間上場和高出 07/26 12:00
→ care123 :手數疊出來的... 07/26 12:00
把傳統累計數據刪掉 右邊我加上一些進階數據
看TS%的好處在於:
把它乘以2，就是非常直觀的"完成每一波進攻的期望得分"，
把懂得騙犯規以及三分準的球員所帶來的優勢體現出來。
eFG%是不算罰球的版本。
使用這兩個而不直接看FG%的概念很好理解:
哪天Wade跟Curry都以現在的出手模式，命中率5成，你說誰的得分效率高呢?
EFF的公式是 (PTS + TRB + AST + STL + BLK) -(FGA-FGM)-(FTA-FTM)-TO
得一分跟一個籃板一個抄截的貢獻都一樣......
這就是EFF的基本缺陷: 他缺乏加權。
所以有PER的出現，它的公式有點困難，
不過前些陣子IBIZA大戰medstudent的時候應該有出現過，
http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1272298839.A.47B.html
這篇文章也有很好的解釋。
簡而言之，PER不僅考慮了加權的問題，
也考慮了"在球隊體系下取得這些累計數據的速度"，
球隊打得很快，數據累計就快，但這是體系帶給人的優勢，
要成就人跟人之間的比較，就要把這些去掉。
此外，PER的另一個優勢是: 聯盟平均是15，
透過這點，PER可以在不同年代間比較出球員在當時的相對強度。
不囉嗦，下面是修改版:
幾個特徵:
1. 鬍子的得分效率最高，比單純看原始的三圍好的多。
畢竟他每2.7次進攻就會噴1次三分，三分命中率也很漂亮。
2. 秋江嬸的PER居然來到了聯盟平均之下，只剩下投關鍵球的功能了嗎......
3. 瓜瓜的效率比單純三圍看來得更好，其實是跟鬍子的效應類似。
4. 原文的主角Kobe在進階數據下依舊頂尖，只是不是第一名。
5. 到底為什麼這麼多不是SG的人在這。
FG% 3P% FT% PPG TS% eFG% EFF PER
Kobe Bryant 0.463 0.324 0.839 27.4 0.57 0.504 24.7 23
James Harden 0.438 0.368 0.851 25.9 0.6 0.504 23.9 23
Dwyane Wade 0.521 0.258 0.725 21.2 0.571 0.528 21.9 24
Westbrook 0.438 0.323 0.8 23.2 0.532 0.47 22.7 23.9
Paul George 0.419 0.362 0.807 17.4 0.548 0.491 19.1 16.6
Monta Ellis 0.416 0.287 0.773 19.2 0.493 0.448 17.4 16.2
J.R. Smith 0.422 0.356 0.762 18.1 0.522 0.484 16 17.6
Tyreke Evans 0.478 0.338 0.775 15.2 0.558 0.508 15.7 18.1
Joe Johnson 0.423 0.375 0.82 16.2 0.521 0.493 13.1 14.1
瓜 Anthony 0.449 0.379 0.83 28.7 0.56 0.502 23.4 24.8