http://bit.ly/16Ifj22
[場外] 現有選秀制度鼓勵輸球 專家呼籲改革
儘管距離2014年選秀會還有整整一年時間，這批號稱繼2003年後最為天賦橫溢的新秀們
卻已經直接影響到不少球隊的布局，費城七六人就是其中最好的例子。
現今的樂透選秀制度鼓勵球隊「擺爛」以獲取較高順位，來補進可望一舉改變球隊未來
命運的超級新人，這幾年似乎逐漸成為聯盟中備受爭議的話題。
連續三年的糟糕戰績讓奧克拉荷馬雷霆一口氣以第2順位、第4順位和第3順位，分別選進
杜蘭特(Kevin Durant)、衛斯布魯克(Russell Westbrook)和哈登(James Harden)，造就
之後西區第一強權的地位。
同樣處境之下，克里夫蘭騎士在詹姆士(LeBron James)出走邁阿密之後，更在3年內2度
抽中狀元籤，如今球隊的未來顯得一片光明。
但這兩個例子背後卻隱藏了令人擔憂的事實，因為在現今樂透選秀制度下，弱隊補強的
最好方法就是繼續繳出差勁的戰績，直到順利抽中高順位、令人垂涎的新秀為止，此一
趨勢顯然對於聯盟整體形象相當不利。
諷刺的是當初1985年時之所以設立樂透選秀制度，正是為了防止如今的情況出現。以往
NBA規則為依照戰績高低決定選秀順位，戰績最差就獲得狀元籤、次差則獲得榜眼籤之後
皆以此類推，不難想像球隊為了追求狀元的「盛況」。
最有名的例子即是休士頓火箭連續兩年獲得狀元籤，一前一後選中初代雙塔山普森(
Ralph Sampson)和歐拉朱萬(Hakeem Olajuwon)，引起聯盟其他各隊一致公憤，遂催生
現有的樂透選秀制度誕生。
而1985年的方式其實和現今制度仍有所差異，當時聯盟扣掉東西區各8支晉級季後賽的
隊伍後，剩下7支球隊的名字被寫在紙上放入信封內，再一齊放入一顆透明大球中由
總裁史騰(David Stern)依序抽出，換言之各隊理論上應該擁有同等機率獲得狀元。
直到1990年代的樂透選秀才改為我們目前所熟知的形式，14支有資格參加的隊伍依照
戰績各被賦予特定機率，當然最終目的仍是始終如一，就是希望避免球隊以追求輸球
為目標。
可惜由近幾年聯盟的發展趨勢觀之，顯然還是事與願違，尤其2014年選秀將臨，這個
問題更加往檯面浮現。NBA前傳奇射手、球隊總管和現任球評柯爾(Steve Kerr)於是
主動獻策，提出幾項有趣的建議希望從制度面徹底根除此一「歪風」。
首先是柯爾自己的主意，14支樂透球隊抽中第1到第5順位的機率通通為14分之1，不過
戰績最差的隊伍假如前5順位通通「槓龜」則自動獲得第6順位，而戰績次差的隊伍則
至少被保證能得到第7順位。
上述規則外再加入獎勵分區第七和第八種子的機制，讓後段班球隊有充分動機競爭季後
賽最末端席次。柯爾認為新版勞資協議生效後，二輪選秀重要性日趨增加，因此分區
第七和第八種子應該優先獲得前段的二輪選秀籤作為獎勵。
當然不只柯爾曾提出自己的見解，知名籃球專欄作家西蒙斯(Bill Simmons)有所謂「
樂透錦標賽」的點子。簡言之就是未闖進季後賽的14支隊伍，彼此之間再互相抓對廝殺
一番，最終勝者就能獲得狀元籤大獎。
或許另一種更為簡單的方式為，按照後段班球隊彼此例行賽時的相互對戰成績做出完整
排名，名次前面的隊伍則獲得高順位選秀權，如此似乎更為簡單明瞭，又不必再額外
安排比賽。
最後柯爾還特別提供了一位現役球隊總管的瘋狂點子，那就是完全拋開例行賽戰績不論，
聯盟中30支球隊輪流獲得狀元籤，30年完成一次循環。
不論這些方法實際上可行與否，可以確定的是不少專家都察覺到此一問題，畢竟以商業
利益作為最大導向的NBA，顯然很難說服其最大經濟來源－球迷一同忍受戰績糟糕透頂的
重建黑暗期。