: 老梗話題囉。
: 生涯成就面：
: MVP FMVP 總冠軍 年度第一隊 防守第一隊 得分王
: LBJ 4 2 2 7 5 1
: Bird 3 2 3 9 0 0
: 光是 LBJ 多拿一座 MVP 與防守第一隊的次數就可以看出 LBJ
: 在生涯成就面已經完全不輸給 Bird。
: 季賽成績比較：
: Career WS PER WS/48 PTS FG% eFG% Reb Ast
: LBJ 152.6 27.6 0.241 27.6 .490 .524 7.3 6.9
: Bird 145.8 23.5 0.203 24.3 .496 .514 10.0 6.3
: 季賽成績不管是傳統數據或是進階數據都是 LBJ 佔上風。
~~~~~~~~
: 即使 LBJ 還沒有退休，LBJ 的 Career WS 已經壓過 Bird 囉。
: PER 兩人更是有一段差距。
: 季後賽成績比較：
: Career WS PER WS/48 PTS FG% eFG% Reb Ast
: LBJ 29.5 27.3 0.238 28.1 .472
用per值或WS/48這些進階數據
來算出LBJ狂電Bird是很有說服力沒錯
但是這種說法有一個盲點
這些數據計算方式都是後來發明的
Bird打球年代並沒有這些數據的統計
LBJ打球的年代已經有這些數據的統計
LBJ可以就這些統計數據預先準備
而Bird沒有辦法 這對Bird是不公平的
就好比30-40年前英語檢定沒有考口說
當年的人不會特別去準備口說 也許口說能力很爛
現在的英語檢定幾乎都有考口說
現在的人念英文一定會準備口說
所以如果以現在人的口說成績遠勝過30-40年前人的口說成績
來推論過去人英語程度很爛 這也是不公平的事
如果公平一點
來比較Bird年代與LBJ年代都有在統計的數據
生涯成績
Bird
24.3分 10板 6.3助 1.7抄 0.8鍋 0.496投% 0.376三% 0.886罰% 3.1失誤 38.4分鐘
LBJ
27.6分 7.3板 6.9助 1.7抄 0.8鍋 0.490投% 0.337三% 0.747罰% 3.5失誤 39.7分鐘
可以發現二人的個人數據並沒有多大的區別
甚至還可以說 大部分的統計數字
都是Bird領先的