有人一直要嫌這個價碼太貴，一直覺得George不值這份薪水的，我只能說，可能要關心一
下是不是因為在台灣聽到太多勞資的問題，導致思緒在無意識之間被影響了，而老是執著
於如何壓低價碼，希望在最小支出中獲取最大利益，台灣的資方想法並不好，希望不要影
響各位在這個環節的討論依據。
不管是90M/5Y或是85M/5Y，很顯然這就是這種球員的公定價，30年前，2500萬美金可以和
Magic Johnson 這種等級的超級球星簽25年，快20年前，大狗10年要個8000萬被嫌貪心，
10幾年前，搶T-Mac的價碼是7年9300萬。
但那都過去了，現在2500萬連給王牌2年約都不夠，7呎長人有板有鍋就有年薪千萬，1500
萬頂多是球隊二哥，中產條款只簽得起第六人。
也許有人覺得George可能簽個80M/5Y都很了不起了，但很抱歉，當初火箭開給Harden的延
長合約也就長這個樣子。而在這之前，Harden不過就是雷霆的三當家，還不是主力先發，
你連賭一個之前不是球隊王牌，未來可能成為球隊王牌的球員都要花這筆錢，那請問一個
已經證明自己是球隊王牌的George，憑什麼5年拿不起85M甚至90M？
這就是市場上的行情。
有人喜歡拿 Joe Johnson當例子，實際上他的兩次簽約都太明顯趁著時勢，這也是球員談
薪另一個常見的情況，市場狀況不同，喊出的價碼也會不同。你說當年太陽不想留JJ嗎？
太陽超想，早在2003開始就不斷討論延長合約的事情，但是價碼從當年平均六七百萬直到
2004-05球季中間都喊到52M/6Y了，JJ團隊還是不點頭。
52M/6Y，只是給一個可能在球隊排在 MSN連線後的老四，即使太陽迷知道他的重要性不止
於此，即使未來他真的會再成長，當年批評太陽的人有少嗎？
結果老鷹二話不說開了一個70M/5Y，五年後的事情大家都知道了，不過那也牽扯到2010年
量多質精且相互制衡的FA市場，說起來又是另一個故事。
還有人喜歡拿 Stephen Curry的44M/4Y當例子，這張延長合約是2012年10月底簽的，還記
得當時是什麼狀況嗎？
2011-12球季，Stephen Curry 的成績是：14.7分，5.3助攻，1.5抄截，每場2.1個三分球
。但是最大的重點是，當年他只出賽26場，即使當年是縮水球季，這樣的出賽率還是不到
四成。
當年開這一張平均年薪超過千萬的合約給一個大約15-5有傷痛危機的控衛，我記得也有人
覺得勇士太冒險，覺得勇士給貴了，怎麼一年不到，這張合約突然變成超棒的範例？
簽約本就有許多背後的時空因素，外加現在的市場上給球隊一哥的公定價就差不多長這樣
，溜馬要不要拚現在，要不要先給球員安定感等等考量都沒錯，然而另一個重點就是很現
實，這種球員你就應該要給他這樣的身價。什麼 LCD降薪組三王、馬刺佛心三巨頭都是有
時空背景的特例，拿來當成通則實在做不得準。
你可以擔心上個球季會不會就是George的生涯年，或者擔心 Granger歸隊後他的數據會不
會受影響，或者質疑他的數據其實也有許多不夠好的地方，但根據球隊現況、球員成績和
地位等等因素，「現在」要跟George談延長合約，就是必須拿這張支票出來。你可以覺得
這張合約怎麼跟以前給球星的薪水比起來算「貴」的，但請記得，當你還在用以前的標準
看的話，現在這個聯盟除底薪和特殊條款外恐怕沒幾份合約是便宜的。