#1I4kXWGS
我之前大概就寫過了Rose跟Westbrook的比較，我覺得與其說誰弱誰強，倒不如說已經
先當上球隊一哥的Rose，提早比Westbrrok去要承擔更多的責任、填補更多的缺點，包
含外線、防守(Rose的防守是控衛中很頂尖的，他MVP的球季跟他對上的頂級PG幾乎都
被他壓著打)甚至是組織，其實Rose很少在第一節就開始狂打，而是會先讓公牛的其他
球員試著參與進攻，這也是公牛為什麼之前常常開局打得比較差的原因。
你說Westbrook跟Rose易地而處，兩個人的發展會有什麼不一樣嗎？我想這也很難比較
，因為Rose跟芝加哥本身有太多在他成為公牛球員之前就存在的緊密連結，也因此所
有公牛球迷在選到Rose那刻，也不管Rose打出來沒，就已經決定Rose是公牛未來之主
，公牛制服組也很有節奏地循序漸進培養Rose，不要讓Rose一開始就扛太多責任，避
免揠苗助長，這從公牛優先選擇續約Deng或是B.Gordon操作上，就非常地明顯；但如
果是Westbrook，可能就沒有這種待遇，也因此很難用Rose的養成模式來判斷
Westbrook的。
但如果單純的從raw talent來說，我倒是覺得兩個人是不分上下的，只是Rose的一些
周遭環境，包含在大學時期的角色、成長背景跟被公牛選上，讓他比起Westbrook有著
更個別化照顧的對待。