精簡部分在虛線內，
不會換顏色請大家包涵
謝謝...
引述規定5.0：
請注意（十）的丙1和（十一）
十、禁止以不雅暱稱稱呼 版友/球員/球隊，細則如下：
甲、硬限制(關鍵字出現即違規)：
乙、軟限制(可使用，但請酌量)：
丙、補充說明：
(1)若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容
許之。
(2)板眾應酌量使用，若不斷重複、蓄意使用企圖引起爭端者，板主仍會根據
量來判定，而至於垃圾、廢物、懶覺等廣義以及涉及女性觀點之嚴重詞彙
，仍會無視動機以行為處理。
十一、有相關Kobe Bryant之消息，若內文並無提及有關任何性侵疑雲之內容，
於回文當中不得提及任何影射該事件之詞句。
例如:丹佛相關、服務生相關、法院相關、105...等等。
有相關Lebron James之消息，若內文並無提及有關任何母親一事
，於回文當中不得提及任何影射該事件之詞句。
例如:媽媽相關、West相關...等等。
其他字彙可由板主判定或查察決定之。
關於以上
我想是以前眾板主群所累計下來的管版經驗
我相當推崇這種管理的經驗傳承
因為方便、因為簡單。
但是，
當管理者選擇去接觸這種很容易侵害權益的言論管理前
你該預想未來的問題會有多大，得多定下多少規定，
板主們要知道，
人就是會投機，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
就像是到底奸這個字是甲還是乙，該由誰判斷誰決定？
當大眾的認定與板主或是檢舉人意見不同時，到底該怎麼處理？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
講明白一點，
關於言論的「部分禁制」或是「嚴禁幾個特定用字」這種神祕規定
你一個人或是上看十人大板主群
都肯定阻止不了未來中文字中更多更雜前後不一的事情出現，
這是在好多其他相對大版關於言論處理，都看的到的結論。
(當然全禁或全不禁這兩件事相對簡單，而且有先例。)
而這次，
板主個人判斷或板主自由心證我認為更不該這樣用。
可以試著想一下這次的「奸」事件
有人檢舉，C板主願意處理很好(當然也該視做這是板主職責，就是接受檢舉然後處理。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是令人在意的就是當有反彈聲音時，你們竟然選擇扔下不討論、不處理？
這種事情不就是一直以來層出不窮的問題嗎？
(有很多版友說到這並不是第一次文字鬥板主、批鬥之類。)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
應該說
既然你們都選擇敷衍了事
見一個事情處理一件
那麼
肯定從KB事件就是導火線了，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我確實不懂，
整篇推文都是"老大好棒"跟整篇"丹佛丹佛"，到底差別在哪？
又或者某人的集廢一身"心得文"或是整篇在別人文章下的"個人心得推文"
又跟大家集體推文調侃本來行為就有異議的"KFJ"更甚至以前的"KB"到底有什麼關係？
這不就是言論嗎？
這不也就是一種討論版風氣嗎？
這些事情不都是該接受的社會常態嗎？
"為什麼要特定為某人做下限制呢？"
管版方便嗎？
那好阿，就看這次奸事件呢？
奸這個字就真的有錯嗎？
這樣被抓出來討論時還要安撫檢舉人還要開小組會議還很方便嗎？
(有版友提中例證板主群也回不了，那這樣的自由心證是不是就是一種瑕疵？)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
某些直接批判性的言論字句，我依舊認同該處理該管理。
該為求"大眾利益"而去這樣做，
但是這種模陵量可「奸事件」我看也是層出不窮，
重點是處理成這樣，已經不是對錯問題而是態度瑕疵阿。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然要討論就先給個方向，
就是明明白白兩條路：
要馬就是徹底限制大家言論，
給大家一個穩定的規則走，
當你們什麼事都自由心證，連我們自己怎麼死的都不知道。
要馬就是放給大家自由
只要當事人本身並無意願告甚至發言的那位版友並沒有被各種法律限制其言行下
憑什麼板主可以這樣去限制，這樣去處理？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不要事情都只做一半，
遇到事情就逃避，這種態度另人生厭。
再來，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
單看這次C板主處置，
竟然在公告被不同意見詢問或是噓文反對時，
第一時間不是解釋，不是溝通，不是對話，而是選擇鎖文。
然後後來真有版友想替此事出聲時，
其他眾版友大量發文想告訴上位者你的問題在哪，這次紛爭該怎麼解決時，
C選擇發了一篇似是而非的文章後，
便不再回應，甚至S眾版友文章。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這樣的行為舉止
對於板主裁量跟版友間的討論版規手段正確與否
可以說C就是一種上位傲慢，不是嗎？
先說明
我並沒有要誰下台或是離開
努力大家也都看的到
但是我認為這種心態跟管版態度之糟，可見一斑，不得不特別再說。
我很菜我才來看沒多久
不過我很喜歡這邊文章多元討論
和各種LYS、老大、KD這類大家的默契、大家的幽默。
但 是 我 真 心 不 認 為
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
單就C板主或是哪位版友，
有資格去僅一人之意(連板主群跟版友間的討論跟結果都沒有)
就去評斷哪個字可以打哪個字就是錯誤，
連大家要討論想要溝通也直接S文處理，
法律都沒你們這麼跋扈。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很歡迎有意願替總版這塊像舊傷癥結來發聲的版友們留言討論，謝謝。