Re: [情報] 幾則消息

作者: practice24 (練習*24)   2013-11-26 00:11:33
※ 引述《laogiby (中肯伯)》之銘言:
: ※ 引述《paul51134 (~Yu~)》之銘言:
: : 西區大概忽然有個傷勢名次就要往後掉了,除了養生籃球
: : 順帶提一下平均"上場超過35MIN" 加上 "一隊至少3員"的球隊
: : 並提出最多者
: : 拓荒者:Aldridge(37.3),這隊先發全部超過30分鐘,另一隊是灰狼
: : 快艇:Griffin(36.8)
: : 火箭:Parsons(37.7) 鬍子(39.3) 順帶一提Beverley29.5進位的話,火箭也是五人30min
: : 這四隊幾乎都靠先發在打,火箭就算Beverley跟Lin搶位子,其實他們都打得比全隊PF
: : 還要久,多少也跟鬍子受傷兩場有關,快艇感覺上人手比較夠實際上也是太操,不知道BG這
: : 新聞會不會稍微讓他好一點,拓荒者跟灰狼看BOX就知道有多操了...
: : 附上幾個特別操與特別的
: : 勇士:Klay Thompson(36.2) 小AI(37.1) 咖哩33左右,勇士要調整一下小AI的時間
: : 雷霆:KD(38.5) 全隊就KD上場時間大幅多於其他人
: : 小牛:Ellis(37.5)
: : 溜馬:P.George(36.7) Lance Stephenson(35.3)
: : 看到紐約雙雄跟公牛倒下,不知道還有沒有必要為了戰績繼續這樣,畢竟就溜馬熱火
: : 包一二了
: : 熱火:LBJ(35.1) Wade(33.4)
: : 理由跟溜馬相同,而且WADE雖然有休息,但總時間幾乎跟BOSH一樣多
: : 馬刺:Paker(30.4)
: : 養生球隊最累的球員其餘人都在15~25
: : 超人級球員
: : Melo 12場480min 場均40
: : 若有誤歡迎更正~
: 其實我不懂現在聯盟有哪隊真的很操 看看10年前 11年前
想要來印象派跟大家分享一下自己的看法
我的觀點是
1.
現今的運動科學(訓練)比十年前有所進步
但是差距不會真的跟二十 三十年前那樣巨大
所以我認為造成球員受傷與否的原因與此關係較小
甚至球員應該會受到更多良好保護
ex:運動用繃帶(提昇肌力)
2.
球隊戰術不同
現在雙核心 多核心的陣容蔚為潮流
以前必須嚴加看管的進攻箭頭可能就1~2隻
現在可能有3+以上
看看nets如果全員健康+發揮正常
那真的就是5個都可以當成箭頭
更不用論熱火 雷霆(請不要討論圓仔)這種超強雙箭頭
耗費更多體力在防守端上
造成整體的體能 肌力 專注程度下滑
進而讓產生意外的比例上升
3.
會不會受傷
除了打法影響 賽前的防護以外
很大一部份真的就是個人體質了
當然 這包括肌力訓練的後天影響
總結
我認為在現在越來越精細的籃球趨勢下
功能性球員跟主力球員的分野明顯
適度的控制球員上場時間 維持球員健康是很好的
下面提到這些人 有一些是後來就爆掉的
(姚明 ROY TMAC等等)
雖然不一定是上場時間過長導致
但是預防更勝於事後的惋惜 不是嗎?
: 2003-2004 2002-2003
: MPG MPG
: 1 Allen Iverson 42.5 1 Allen Iverson 42.5
: 2 Shawn Marion 40.7 2 Cuttino Mobley 41.7
: 3 Joe Johnson 40.6 3 Shawn Marion 41.6
: 4 Steve Francis 40.4 4 Kobe Bryant 41.5
: 5 Cuttino Mobley 40.4 5 Antoine Walker 41.5
: 6 Peja Stojakovic 40.3 6 Steve Francis 41.0
: 7 Stephon Marbury 40.2 7 Jalen Rose 40.9
: 8 Baron Davis 40.1 8 Kevin Garnett 40.5
: 9 Tracy McGrady 39.9 9 Jamal Mashburn 40.5
: 10 LeBron James 39.5 10 Gary Payton 40.1
: . .
: . .
: . .
: 51 Quentin Richardson 36.0 45 Morris Peterson 36.0
: 現在球員越來越不耐操 過了35分鐘球迷馬上開始心疼
: 捧在手裡怕他化了一樣
: 殊不知標準放在以前 如今30隊人人都是養生球隊
: 十幾年前一堆老球員打滿82場4x分鐘依然活跳跳
: 這幾年上場時間下降這麼多 病痛也沒少到哪去
: 有沒有球員越來越嬌貴的八卦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com