※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言：
: 近年有提案半場3對3加入奧運比賽項目
: 當然年輕人打是沒問題~
: 我只是在想
: 如果少了全場不停折返跑動
: Malone O'neal Olajuwon Pippen
: 這些人有沒有可能在40~50歲這種年紀打33
: 還是非常具有競爭優勢?
: (前題是還有在持續練身體)
: 我自己覺得中前鋒還是有啦~
: 可是像是後衛呢???
: 白巧克力 Jason Kidd John Stockton
: 他們還能保有競爭優勢嗎???
: 大家覺得 全場超強的NBA球員 退了之後
: 打3對3還能制霸到幾歲?
【前言】
有打過全場及鬥牛的版友們就知道，差別很大
全場會有包夾，而且場上擁擠，切入就不是相對那麼容易，需要相當的團隊配合
反觀鬥牛，切入變容易了，而且非常講究個人能力.
少了全場折返或許體能上的消耗對於老球員就不是那麼吃力
對於年輕人不也一樣，有更多的體力花在進攻或防守上，老球員體能方面依舊弱勢.
【關於這種鬥牛比賽，哪種類型的球員有優勢?】
http://ppt.cc/G08r (此連結為2013 FIBA 3X3 Men's Final)
從上面影片可以看出，打法偏向中遠距離投射以及切入，幾乎沒甚麼個人背打.
偶爾零星的籃下空檔而已
此比賽能報名四個球員，所以我的想法是
這種比賽類型偏向於3隻高鋒衛(例:LBJ、KD、P.George)
外帶一個敏捷有內有外的中大前鋒(例:德國司機之類的球員)
可配合對手陣容去調整.
三隻俠客類型沒意義，空間只要一拉開，高鋒衛能切能投，身高又不矮
守出去會被切，不守又會被投，中鋒要虐對手禁區
如果遇到LBJ等類型球員未必每次都能討到便宜
至於矮後衛我覺得在FIBA 3x3 更沒甚麼優勢
論準度、速度、身體條件都未必能贏過高鋒衛搖擺人
那有甚麼理由不選高個子而去選後衛?畢竟一寸高一寸強，在全場還有隊友能幫忙
在鬥牛這種超吃個人身體條件的模式下，劣勢就很明顯了.
【結論】
當然，最好的情況是找出三個能裡能外又有身體條件的中鋒是最好的
只是這種球員比高鋒衛還難找....
另外只要是吃身體條件的運動，年齡跟體能絕對是最大的敵人.
也歡迎各位版友，有想法也可以提出討論.