※ 引述《zyzzyvab (認真過日子)》之銘言：
: Harden：
: http://www.82games.com/1314/13HOU5.HTM
: 林書豪：
: http://www.82games.com/1314/13HOU4.HTM
: Opponent Counterpart 48-Minute Production
: 本季對位對手的 eFG%
: eFG% SG SF
: Harden： 42.1% 52.1%
: eFG% PG SG
: 林書豪： 42.3% 57.0%
: 1. 疑？Harden防守好像也沒有多監視器耶？
: 2. 林書豪守到二號位時一整個悲劇..
考量防守數據時，參考82games的對手位置產出的確是一個不錯的觀點
另外常見的的參考數據還有DRtg、ppp、D-RAPM
82games下方也有列出On Court / Off Court 的績效差異
數據反應結果，也比印象來得可靠
不過數據一直以來的問題就是要反應真實需要多方參考
並非單靠一類數據就能完全認為可以代表全部
這樣就跟之前那個IT大勝RR的文章一樣會導致只是用預設結果找數據支持自己
而沒有考慮到樣本數，或是反面的觀點(是否選擇性忽略?)
82games有一個根本的技術問題就是，站方承認有誤差存在
http://bbs.hupu.com/91456.html
以下節錄
問：請問, 82games的獨有數據是觀看錄像自己統計的
還是利用paly by play文字信息，由程序提取的，或者是混合型提取過程？
又或者NBA會向你們提供更詳盡的數據麼？
5-Man Units數據是否完全依靠看錄像獲得？
另外，你們的by Position數據
在判斷球員位置的時候，是以什麼作為依據
比如很多球員都會在進攻和防守時，有不同的對位，你們如何處理？
答：我們得到大量的相關資源，這使我們可以建立起一個更複雜的數據庫。
“by position”數據統計對於一些球員而言是有偏差的
這其中的部分原因是我們還沒有做到把進攻和防守時的對位分開
如果說某人是得分後衛，那麼就是指他在攻防兩端都是司職二號位
但實際情況卻未必如此。
不過我認為這些數據作為同位置球員比較還是有參考價值的，
但如果是一對一情況的分析，那參考價值就不是很大。
和單個的防守數據相比，對每一次觸球的統計更有參考價值。
由於82games的Position是依照5-Man Units的組合來統計(而非實際守位)
也就是Lin列入SG統計時可能是
Beverley-Lin-Parsons-Jones-Howard
或
Beverley-Lin-Harden-Parsons-Howard
而哈登是SF的情況只有
Beverley-Lin-Harden-Parsons-Howard的組合
至於你說他怎麼決定誰該打哪個位置的? 這我只能說站方只是依照陣容邏輯去推
最初的解釋是用國王隊陣容解釋，Peja-CW4-大米的組合時，Peja是3號，CW4是4號
當大米下去時就會變成CW4是5號，Peja是4號
所以甚至發生TD上季跟這季統計的位置完全不同的情況(上季不管跟誰搭配都以中鋒計算)
只因為五人組合是套Tiago-TD，或TD-Tiago的排法不同
但實際上你我都知道TD攻守都縱橫全場，你不能單純用4或5定義他
所以82gmaes設計的Production by Position中一個球員有好幾個位子
並非是指實際打該位子表現(例如TA主打SG但其實可能常守的是SF)
而是指5-Man Units時，該球員在這個組合中所展現的效率
同理，這數據的對手位置產出只能顯示哈登在"以SG位置的組合上場時"的對手表現
而不是哈登"防守對方SG"的表現，這樣有看出繆誤在哪了嗎?
實際上SG可能是PB守的，可能是DH補防的好，這部分沒有人知道，數據就只顯示這麼多
另外推薦http://mysynergysports.com/的系統
這個系統有兩大優點：1.有影片(這最重要) 2.有將不同型態的攻守模式考量進去
所以這會提供給你更客觀的分析比較，而不是單純憑自己喜好決定要怎樣看數據
例如說，兩個人防守都不好，那是怎樣個不好，是容易被單挑取分?
還是不會應對掩護? 又，他的防守數據棒
是因為他很擅長誘使對方進陷阱，還是他都是做賭博性的壓迫防守?