1.剛剛忽然有一個很另類的想法
那就是選秀順位不應該和「戰績」掛勾
而是應該和「球隊收入」掛勾！
2.我想以此為基礎
提出一個選秀方案
首先一樣是東西區8強外才有機會拼樂透
這樣戰績差的隊伍
還是有機會靠選秀自然補強
然後沒進季後賽的14隻隊伍
依該年的收入來排序
收入越少的球隊
有最大的機會抽到狀元
(一樣是樂透球制度)
至於球隊收益的部分
聯盟一定有資料
美國的名目資金是非常難造假的
而且這邊要說的是收入
而並非盈餘(盈餘=收入-成本)
不然只要花點錢弄硬體投資(成本上升)
就可以很簡單地降低該年的盈餘
這樣會有弊端
而豪華稅、球隊總薪資高低
也都不影響收入
比方說
籃網花了2億，但由於不計算成本
而紐約的整體收入高
所以即使像現在的戰績
因為收入很高
結果依舊是後面的籤位
3.這樣一來
戰績從此和選秀脫勾
擺爛沒有任何好處
好吧
你可以得到更爛的票房
有機會虧更多的錢
拿到更少的收入來換籤
這大概是唯一的優點
但稍微正常點的老闆
沒人會喜歡跟「錢」開玩笑吧！
沒有老闆會願意多賠一點錢的
殺頭的生意有人做
賠錢的生意沒人做
4.另外大城市將因此
幾乎沒什麼機會拿到前五名的選秀權
因為打進季後賽保證是後面的籤
沒打進也因為大城市收入多
籤也大致上不可能太前面
(除非運氣爆棚，用百分之5之類的機會拿到前五順位的籤)
我並不覺得這不公平
因為大城市幾乎壟斷了自由球員市場
大家也都知道
洛杉磯、紐約、芝加哥、邁阿密、德州三隊
永遠都是FA的前幾志願
另外這也可以視為一種變相壓抑豪門的策略
一旦大城市拿到選秀好球星
是非常容易完成連霸王朝的
5.最後結果
NBA從此不再容易有擺爛的情況
因為擺爛基本上毫無利益
除了讓你虧更多的錢，然後「有機會」拿好點的籤
而以後明星新人
基本上都會是小城市出身
(戰績不夠好、球隊收入不夠多)
也讓小城市有比較多靠新人球星翻身與賺錢的機會
而且一旦某些小城市因此賺錢或翻身
他留下來的機會
也是被另一隻小城市取代
雖然想以此跟大城市並列仍然不可能
但至少感覺又比現在的制度更劫富濟貧一些
至於不想花錢又賺不了錢
也永遠願意當農場的球隊
就沒必要討論了