【作者：Hal Brown，編譯：E小編】
原文出處：
http://www.mavsmoneyball.com/2013/12/21/5232026/the-elephant-in-the-room-studying-dallas-defense
本文網頁版：
http://mffl-blog.blogspot.com/2013/12/by-hal-brown.html
現在，小牛的比賽比之前有趣多了，而絕大多數的小牛迷都滿意球隊現在的陣容與表現（
如果他們對未來不要過度樂觀的話）。對我來說，有一支有趣的球隊可以看就很棒了。
雖然有一個問題在：現在的陣容並非能衝擊總冠軍的陣容，Calderon-Monta-Dirk的核心
中，不僅缺乏可靠的禁區防守者，外圍的防守也偏弱。對我個人而言我能接受，面對前兩
季的「慘況」，在我看來倒是十分有趣，但球團可不這麼想。
為什麼小牛的防守讓小牛奪冠的長期目標連年受挫？為什麼對一支進攻非常，非常好的球
隊來說，防守還是很重要？
先回答第二個問題吧，近20年來的總冠軍，只有兩支隊伍在進攻上排在聯盟頂尖，而每一
支冠軍隊的防守排名都在當年的前十，除了2001年的湖人以外。在歷史上，對奪冠隊伍來
說，防守是遠比進攻重要。
小牛雖不是一個好的防守球隊，但他們在防守上也不糟糕，而且甚至比球迷印象中的那支
「不會防守的小牛隊」還要好得多。現在，小牛在防守效率上排名聯盟第18名，讓對手從
每100次的球權中得到103.6分。這個數字就是一個季後賽後段順位球隊的水準，至少比我
想像中要好了，但這不是一個角逐冠軍者應有的數據。
的確，Calderon, Ellis, Dirk在生涯中都是球隊防守上的負債，而且他們也沒有優秀的
禁區防守者在後面擦屁股。這讓我預期本季小牛的防守可能會是聯盟倒數，但是他們把防
守效率拉到了18名，接近聯盟中段的水準。
這讓我對小牛的防守策略非常感興趣，為什麼他們能表現的比預期的還要好？在哪方面小
牛的防守做得好？在哪方面小牛的防守還不足，不足的地方有機會改善嗎？
根據Synergy網站的數據，當只看半場防守時，小牛是聯盟前十的，他們半場防守的主要
問題只有兩點：
一、守擋拆時，對於roll man的防守。（大問題！）
二、在遞手傳球（hand off play）中，對空手走位的ball handler的防守
【譯按：hand off play，把球用「遞」而非「傳」的方式給空手走位的隊友，遞球者通
常會被空手走位的隊友當成掩體。】
也就是說，小牛防守效率落到中段偏後的來源，主要是針對轉換攻擊的防守，而且小牛對
於對手搶到進攻籃板後的二次攻擊的防堵也很糟糕。然而，小牛很會防守擅於走位的射手
，而且他們守擋拆時對於持球者的防守很不錯，而且對於isolation和低位發起的攻擊，
他們大都能有效防守。
籃板問題是防守不振的主要原因：小牛竟然沒幾個人比Blair會搶籃板，但Blair幾乎擋不
住對手越過他搶進攻籃板。重點是小牛選擇把握任何一次可能的早攻機會，而不是全員鞏
固籃板，這導致對手一旦搶到進攻籃板就輕鬆得分了。這是籃板能力偏弱的陣容所付出的
代價。不過至少這代價是達拉斯可以承受的，小牛透過提昇轉換攻擊的效率來中和被搶進
攻籃板所失去的分數。因此這部分的防守劣勢可以算被抵銷了。
但他們對於擋拆攻擊中，長人（roll man）的防守實在太糟糕了。但看了大量影片後，發
現並沒有很多長人直奔籃下接獲傳球輕鬆取分的現象，也就是說，小牛對於pick & roll
的防守其實很好，真正有問題的是pick & pop。也就是說，對方設掩護的長人有外線的能
力，可以在擋拆後向外線移動創造投射空間。
在長人準備直奔籃下時，小牛諸將能夠很快的復位來保護籃框，但一旦對方長人選擇往外
線移動時，他通常就會取得大空檔。我們可以以對拓荒者時的Aldridge為例子。
圖一
圖二
圖三
圖四
這就是問題的來源了，Marion和Calderon竟然去包夾（trap）Mo Williams, 這根本沒有
理由，Marion選擇換人，但Calderon顯然沒有接受到這個訊息。Carter一看漏人，急忙補
防，結果弱邊的Batum和Lillard也出現大空檔。
接下來主角換成Mekel和Dirk，他們也是一樣去包夾持球者Mo Williams。
圖五
圖六
圖七
圖八
Marion, Calderon, Mekel, Nowitzki一致的行為，說明了這是小牛整體的防守策略：
包夾擋拆中的持球者。卡帥（Carlisle）要求小牛諸將去包夾在高位的持球者。為什麼？
看看下面這個例子。
圖九
圖十
圖十一
小牛包夾持球者Curry，Bogut接獲傳球外線有空檔，也看似有切入籃下的路線，但此時小
牛會啟動輪轉機制，原本守Lee的Nowitzki輪轉到籃下踩住Bogut籃下的進攻路線，而一旦
Bogut選擇切入，不管是進攻或傳球就會被阻擋。也就是說小牛選擇放棄了防守擋拆中的
長人去投中距離，對於像Bogut這類型的長人來說，非常有效。最後Bogut只能以他不擅長
的拋投結束這回合。
另外要提的是，Dirk在防守上的落位非常的確實，在守擋拆時的防守輪轉做得遠比我想像
得好，雖然他的移動速度沒很快，也無法有效遏止運動能力比他優秀的攻擊者。但他的防
守輪轉是正確的，這就是小牛團防沒有我想像中差的關鍵，Dirk不是好的防守者，但他的
進步對小牛的團防效率提高有顯著的影響。
再看下一個例子：Let's trap Rubio
圖十二
圖十三
圖十四
小牛再度包夾Rubio，而且相信輪轉的Marion可以守下最後一道防線。最後Peko沒進，結
束這回合。小牛會放棄對長人中距離的防守，但他們要死守籃下。Marion的輪轉也說明了
為何對方射手有時會有超大空檔，這是小牛付出的代價，至少沒給對手攻擊籃框的機會。
圖十五
圖十六
圖十七
但長人換成Love就要哭哭了。僅管小牛諸將做好死守籃下的準備，但Love直接跳投取分。
撲出去根本來不及。
最大的問題是：為什麼「總是」包夾擋拆中的持球者？輪轉去守籃下會造成外線射手的空
檔，這並非最理想的防守策略。從另一個角度來看，達拉斯確實持續的防堵roll man衝擊
籃下，但對於進攻威能沒那麼強大的持球者，一律包夾的策略只是付出多餘的防守能量，
造成其他隊友的壓力。為什麼不讓守擋拆的長人後撤守roll或是繞過持球者後去守pop呢
？為什麼沒有針對不同的場合設定不同的策略呢？
原因是，卡帥必須把現有的材料炒到最好，但目前的球員或多或少都有自己的防守缺陷，
一旦讓Calderon和Ellis去和對方擋拆的持球者去一對一，只是被當人形立牌的份，因此
卡帥選擇一律包夾的策略去逼使持球者把球傳出，進而減輕Calderon和Elllis的防守壓力
。
而當長人發現對方包夾己隊的持球者，必會預期自己會有空檔，此時透過輪轉去補防時，
前一秒還有大空檔，結果禁區內瞬間堆滿人，這會讓敵隊roll進去的長人感到困惑而做出
錯誤的進攻選擇。僅管這套策略遇到Aldrige, Love等人就不管用了，但這還是一個可以
運用的策略。
更不用說，在這套策略下，小牛在5到9呎的防守失分掉到了聯盟倒數第三（放棄守中距離
的結果），但在5呎內的失分則進入了聯盟前15名的前段班。只要你扣掉因為籃板先天不
足，又不願放棄早攻機會下的對手二次攻擊失分，小牛的籃下防守會排更前面。
小牛並沒有足以一對一保護籃下的強悍防守者，Blair太矮，你不能期望Marion去守住中
鋒…所以對於Cousins和Howard，小牛至今仍是無解。但對於想衝進去灌籃的搖擺人們，
小牛的wingman在籃下的輪轉防守卻有一定的遏阻力。
現實是，小牛並不能讓擋拆中的持球者運球到處跑，因為Calderon和Ellis沒有這樣的能
力跟他們放對，信任他們的防守，然後被過了再急忙補防是更差的策略。因此卡帥才要一
律包夾擋拆中的持球者。
不幸的是，只要你要去補這個洞，你就會創造出另外一些漏洞讓對手有可趁之機。
遞手傳球（hand off play），指的是對手把球先給長人做為持球者，由長人策應，這時
小牛的長人就要去對位了，此時對方的後衛空手走位，利用持球的長人做掩體，持球的長
人順勢將球「遞」給後衛，在這個情況下，小牛沒有包夾後衛持球者的機會，Ellis和
Calderon人形立牌的劣勢，展露無遺。
圖十八
圖十九
我們實在應該給卡帥莫大的肯定，因為他在一個充滿防守缺陷的陣型中，硬是設計出一個
相對有效的機制阻止防守失血擴大。小牛擁有兩個人形立牌的後場，老化的Dirk，沒有強
力的禁區守護者，但他們用防守戰術的設計，設法降低先天陣型的傷害。這陣型橫看豎看
，防守效率都極可能落到聯盟倒數前三，但如今，他們是聯盟防守效率的第十八名。
如何用兩個人形立牌去守擋拆中的ball handler？長人推出去包夾，fixed。沒有強力的
禁區守護者？防守輪轉隨時啟動，managed。長人在中距離投爽爽？算了吧，你總是要付
出代價。
美中不足的是，這很有可能是小牛防守效率的極限了。圍堵Aldridge這類的長人，也許可
以靠小牛的wingman, 像VC，Marion去輪轉，小牛也可能要設法降低失誤減少對手的轉換
攻擊。
卡帥已經證明他可以把一支不被看好的球隊打造成冠軍雄獅，但如果他能再將目前的防守
弱點再想出良策補強，也許小牛還能再將自己的防守提昇到例如聯盟12位的程度。
而這可能是今年小牛的註解，打得不差，卻也不到爭冠實力，但卻讓人非常，非常，非常
感興趣，想持續看下去的一支球隊。
【譯按：標題的The Elephant in the Room，房裡的大象，是英美的諺語，比喻明明是事
實般的存在，卻往往被人們所忽略的事物】