這篇的內容主要包括了兩個問題
什麼是"全明星",什麼是"全明星賽"
是不是要進到全明星賽才是全明星?
顯然並不是
像是上一季的Curry
大家都認同是全明星級的球員,但他沒有進到全明星賽
所謂的全明星基本上就是大家認同他很強
在那位置上是排名很前的球員
是所在球隊不可缺少的球員
而且球隊在這些球員的帶領下成績不錯
而全明星賽是另一回事
不討論票選的球員
替補球員都是由總教練選出的
雖然可能有教練的私心在
但一般選的不外乎4種(這邊說的是從結果來看
一)票選很高票數但沒能進入的人氣球員
二)成績最好的幾隊球隊的領軍球員
三)個人數據表現頂級的球員
四)地主球員
一,就是所謂的名氣
可能當季表現不是太好,但頂著N屆全明星的名字,不是太差也可以進
二的例子有前年的Duncan
當時光看數據絕對有其他球員的更好,可是聯盟成績第一球隊的核心,不選實在說不過去
三的話,Cousins算是可能因為這點而進
四像是09年的O'Neal
當時在Phoenix舉行的全明星賽讓他表演了很多
當然這時的O'Neal也有包含了一和二的因素在
回到Cousins的問題身上
Cousins是不是全明星?
我個人認為還不是
雖然個人成績很亮很漂亮
但是還沒有展現出可以帶領球隊到很好的實力
但是可不可以進全明星賽?
可以
因為在數據上找不到幾個同位置上可以比較的
畢竟全明星賽看的是球員,而不是球隊
而用五成勝率"分辨"是不是全明星球員
我覺得算是一個不錯的標準
畢竟全明星球員就是讓球隊敢以你為基礎建隊
而要球員帶領球隊拿到五成也不過份吧
個人印象比較深刻的是09-10年的火箭
該隊是到當時為止唯一一支沒有出賽超過100分鐘的全明星賽球員,而有五成勝率的隊伍
(當季公鹿也沒有球員參加全明星賽,但有Redd出賽492分鐘)
平心而說論當時的Brooks,Scola,Martin都有主任明星的實力
但當時的"平民球隊"也讓Morey被大家稱讚
可以說有一個全明星,有五成勝率算是標準來的吧
(本季東區另當別論)