Re: [情報] Dirk談絕殺:那是個糟糕的投籃

作者: dmdjjj (3333333333333J)   2014-02-26 00:28:39
恩...耶...
拍謝我是既得利益者,今天這球看得我挺爽的。XD
看完馬上想到09年在OT氣走公鹿這球
http://ppt.cc/9DFt
不過呢...不知道歡不歡迎既得利益者來說點公道話呢?
我不敢說我看過的Dirk球賽是總板最多
但怎麼說也曾經在牛板天天開live文低調文跟球賽
偶爾寫點戰前報、季前分析、季後回顧、唬爛分析文之類
我想我的觀察應該還是具有一點參考性吧!\囧/
今天談到了這個敏感的話題:怎麼防守Dirk?
恩...這樣說好了!
Q:這傢伙打了幾年球?
A:沒記錯今年是第16年
Q:那麼到目前為止他累積了多少得分?
A:粗估大概是2萬6吧
問題來了,生涯得分超過2萬6的傢伙你要問怎麼守住他?
相信就算不是陳小刀也都會喊神經病然後關電視。
好啦不畫唬爛,所以怎麼守Dirk最好?
我自己把防守Dirk的等級分成三種,以下詳述:
1.像隻蒼蠅一樣黏著你
意即在Dirk接球前甚至跑位時就不斷貼身干擾使他無法順利落位或者順利接球
代表人物:Bruce Bowen、Shawn Marion
2.毛手毛腳
顧名思義,等Dirk接球後開始上下其手全身摸遍小動作不斷的干擾
代表人物:Nick Collison、Haslem
3.雙手萬能
簡單來說就是站在Dirk面前用雙手阻擋,或者等他跳投時起跳高舉雙手封阻
代表人物:其他NBA防守者
上面三種防守方式的優劣排序是1>>>2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3
如果這16年來你真的有認真看過Dirk的球賽
你就會知道為什麼常有人說防守Dirk的人身高完全不是重點
說句難聽點Dirk連在Parker面前都可以後仰了!
這季對火箭四場比賽,Lin被當靶子丟去Dirk面前幾次了!Dirk還不是照樣後仰= =
言下之意就是,不管防守者身高多高,Dirk一定會後仰
喔他只有一種情況不後仰,就是拖車三分。(題外話)
先來說說第一種防守好了
馬刺和小牛身背德州雙雄名聲且經常血戰的期間
Bowen往往扮演著非常重要的角色,當然不是因為他是天殘腳
這傢伙的防守技巧真的很有一套
你不得不承認的是,他確實對防守Dirk這件事情下過不少苦功
06年西區半決賽game 5,Bowen最後一球紮實的把Dirk跳投封阻下來。
但這球畢竟還是從側面封阻,要從正面封阻Dirk就物理上來說是不太可能。
當然這是ESPN教我的:http://ppt.cc/qRK-
影片中提到,計算Dirk的身高、跳起的高度、手長、後仰角度、膝蓋清出的空間
這些零零總總的加起來後,最後的結論是....
如果你想從正面封掉Dirk,那還是畫十字架喊阿門比較實在。
當然這影片也許誇張了點,可是卻有一定程度的事實。
這就是為什麼守Dirk守得最好的人會是Bowen和Marion的原因
因為這兩人知道你跳多高都沒用,只有中斷、干擾他的接球和投籃動作才有效果
http://ppt.cc/TM0G
這球很多人應該不陌生,你可以發現當球還未發出去時Bowen和Dirk就纏在一起了
Dirk在繞過底線跑到強邊的路上也不停被Bowen拉扯
之後到位要球時Bowen依然黏著他一直有動作
灌籃高手裡面有個角色叫做一之倉,他就是這樣防守三井這位射手
三井告訴他"我連球都還沒碰到你就一直纏著我,不怕沒體力嗎"
很明顯的,這種防守方式絕對是防守一個無解射手時需要學會的技巧
Marion的防守方式也是這樣,但他的手比Bowen長,活動力不下於Bowen
所以稱呼他是真正守Dirk守最好的人並不為過,不過他現在是自己人就是XD
第二種就是所謂的毛手毛腳啦!
如果大家記得11年西區決賽game 1,應該都知道Dirk在那場24罰24中
但其實那場比賽有兩個人很可憐又很無奈,應該說整個系列賽都是如此
他們就是Ibaka和Collison。
Ibaka是有身高又有彈性的代表,但是他防守技巧其實不算很好
至少對於防守Dirk這塊來說是如此,在game 1當中他實在貢獻了Dirk太多鏡頭
該犯不犯,手一直亂揮在擋Dirk視線,但其實沒有什麼實質效果
所以當Dirk在該場轟下48分後,Scott Brooks清楚明白Ibaka的防守沒有用。
於是換成了下一位人物登場...
http://ppt.cc/5fje
這球可以說明為啥我把Collison當成毛手毛腳的代表人物
這個系列賽他無所不用其極的性騷擾Dirk(誤)
全身上下能摸的真的大概都摸到了,但是結果呢...
Dirk在該系列賽32.2分、超過5成5的FG、9成67罰球命中率
你就可以知道對他毛手毛腳會有啥後果了!XD
另一位毛手毛腳的代表人物Haslem應該更不用說了吧!?
06年他的毛手毛腳讓Dirk表現不佳,但11年進化的Dirk完全不吃他這套
雖然game 4的流感讓Dirk手感奇差無比,但最後依然嗑掉Haslem
http://ppt.cc/m1hR
我不敢說這種防守效果差,但至少在我看來這遠不如Marion和Bowen來得讓Dirk綁手綁腳
最後一種就是最常見的防守方式,而結果如何大家都知道了
那就是讓Dirk繼續朝向all-time points top 10以及3萬分前進
我必須要說的是,其實每個足以被稱為legendary的球員都有他的獨門絕活
你想守住他那是不可能的,只能用小技巧盡量減少他出手次數和舒適度
只要你讓他出手感到不自在不舒服,那你就算有達到效果了
對Dirk來說,你用雙手擋他視線一點屁用都沒有,一直對他做小動作也沒用
只有在他接球前甚至跑位時去干擾他讓他動作做不完全才能發揮效用
那麼我們終於可以回到正題,今天Melo這球守得到底怎麼樣?
如果要照我分出來的三種防守方式的話,很明顯Melo是第二種
他是等Dirk拿到球之後才開始做干擾的小動作
所以你硬要說的話他確實不是用最好的方式在防守
但是用比較的方式來看,我想反問一下linkpon
請問你整個聯盟有多少球員是用第一種方式在守Dirk?
自從Marion加入小牛之後我還沒看到有人可以像Marion和Bowen這樣從頭到尾死黏著Dirk
現在守最好的我會頒給11年西區決賽的Collison,雖然他還是讓Dirk大爆發
可是至少他用的方式還算是第二類,對於"還沒"開無雙的Dirk或是其他球員應該會有用
那在大多數人都是用第二或者第三類方式在守Dirk時,你怎會說Melo守得很糟糕?
如果你是因為Melo最後那個縮手動作,那我可以告訴你那完全只是怕被吹犯規
眾所周知Dirk的pump fake一流,哪個笨蛋跳起來或者貼那麼近又手張開
十有八九就是被他做一個and-1
他這種時候不縮手,難道要等被做and-1時被你罵腦殘嗎?
噢,我知道!我知道你要說"那你拿出Dirk有被這種縮手方式守到沒進的影片阿"
請問閣下是有什麼事嗎?縮手完全是為了躲犯規的動作,跟守到他沒進有啥關係?
這完全是兩回事耶!縮手的同時已經不是在防守是在躲犯規了,這樣看得懂嗎?
阿,還是你又要拿出你的手舉起來結果把Dirk守到絕殺沒進的影片?
科科,有批Dirk絕殺影片好便宜,有需要請上youtube
你不會找阿?那我幫你好了
http://ppt.cc/B4w9
http://ppt.cc/Y4RB
http://ppt.cc/q4p7
然後在加上最上面公鹿那球
裡面每一球都是手舉起來被他絕殺,請問你想證明啥?
證明手舉起來還是比較容易讓他絕殺沒進嗎?我上面說的那三種防守方式就是為了告訴你
光手舉起來才是最笨最蠢最鳥的防守Dirk的方式
管他絕殺還是clutch shot還是普通的一球,最好的方式就是從頭干擾到尾
從他還沒接球就開始弄他弄到他出手,舉起手來防守是最後沒有辦法中的辦法
但是我依然要告訴你,舉起手是在防守,但是縮手是在躲犯規!
請不要把兩個完全不同意圖的動作拿來做比較好嗎歹樓~
最後你上一篇推文搬出了Dirk在11年Finals game 3最後沒進的那球
看來你是忽略了在那一球的上一次出手
http://ppt.cc/pG59 貼來給你聞香一下
這球跟最後沒進那球距離幾乎一樣,差別在這球是45度角,最後沒進的是中距離
防守者一樣是Haslem,動作一樣是帶球急停,一樣是做了一個假動作
重要的是,Haslem一樣只有雙手舉高
請問這兩球差異在哪?進跟不進?
沒有錯,答案就這麼簡單,差異只有進跟不進
但是這個答案延伸的意思是,這兩球對於Dirk來說的差別是他自己投進or投不進
換句話說,Haslem的防守只是一樣的動作不影響結果
真正影響結果的人是Dirk自己(簡稱輸給自己XD)
看懂我想說啥嗎?
我想表達的就是要你回到ESPN影片那段,然後得到一個結論:
"如果你想從正面封掉Dirk,那還是畫十字架喊阿門比較實在。"
爭什麼阿?反正無論如何都守不住阿!?不是嗎?(  ̄ c ̄)y▂ξ
科科
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-02-26 00:37:00
這讓我想起來之前阿泰說過
作者: calvinhungTN (縱貫線bingo)   2014-02-26 00:38:00
專業打臉文!!!
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2014-02-26 00:38:00
要守KD就要從他拿錢之前不斷騷擾他但是現在聯盟不允許球
作者: rock85213031 (Dirkkkkk)   2014-02-26 00:43:00
同為小牛迷啊!!
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-26 00:47:00
你怎對活在自己世界的人回這麼專業啊@@
作者: febulous2011 (Gary)   2014-02-26 00:56:00
小牛迷推!! 看到帳號就該推了
作者: febulous2011 (Gary)   2014-02-26 01:02:00
小牛迷說一句 瓜瓜已經守得很好了
作者: febulous2011 (Gary)   2014-02-26 01:03:00
他已經讓我們老大起跳後仰姿勢不太穩了
作者: febulous2011 (Gary)   2014-02-26 01:04:00
這已經是讓Dirk拿到球之後能做得最好的防守了吧
作者: jacquesroyce (雅克萊斯)   2014-02-26 01:19:00
自己人 推一下
作者: taiwanduncan (鄧肯)   2014-02-26 01:21:00
德佬一定後仰那邊超好笑
作者: febulous2011 (Gary)   2014-02-26 01:21:00
睡前再推D大
作者: imjeffreylee (昌)   2014-02-26 01:33:00
第一點居然沒有MWP?
作者: andrewlol527 (雙手舉舉)   2014-02-26 01:34:00
您認真了。就如王牌大律師所說 錯的是你不知道你錯了
作者: andrewlol527 (雙手舉舉)   2014-02-26 01:35:00
所以原PO別再裡他了拉XD
作者: chaocheng812 (Charlie)   2014-02-26 01:44:00
原PO好認真 你要全鄉民認同你...會不會太累
作者: atrabiliar31 (潮痿)   2014-02-26 01:54:00
還來阿XD
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:06:00
一定要絕殺嗎?躲犯規不進的很容易找啦..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:07:00
如果不限於絕殺我倒是願意花點心力找..
作者: foucault1984 (腐構)   2014-02-26 02:12:00
如果高舉又被絕殺呢?所以結論就是瓜瓜不會防守嘛!
作者: foucault1984 (腐構)   2014-02-26 02:17:00
同理,Dirk也不是沒人高舉雙手守他就一定會進阿...
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-26 02:34:00
真有料就自己發一篇吧也不怕別人說挑針 不然也只是比較多話的酸酸……
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:37:00
縮手絕殺沒進肯定有,只是youtube非常難找而已= =
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:38:00
誰會po絕殺沒進的影片上去..你根本強人所難用這種怪方式來印證自己的謬論
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:40:00
我只買一張樂透中頭獎,我能說樂透中頭獎機率100%?
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-26 02:42:00
拜託統計回去翻翻 離散第一章邏輯也順便看看 很基本
作者: foucault1984 (腐構)   2014-02-26 02:43:00
唯一的樣本都出來了...
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:44:00
你也知道條件機率,瓜瓜讓Dirk用不舒服方式出手
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:45:00
就已經降低他命中率了,好死不死進而已這樣還不算成功的防守?更扯的絕殺我都看過
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:47:00
那球在框上跳來跳去進不進一線之隔而已
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:48:00
如果沒進你會衝出來罵不縮手都防守笨蛋?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:49:00
你被婊了..eFG%也是,不是不算罰球= =打錯..eFG%跟TS%差別只是有沒有考量罰球
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:51:00
他要怎麼回文啦= =講來講去只有那兩句湊不滿字數..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:53:00
跪求回文,你湊滿字數我給推
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:54:00
我也是撐著不睡想看結局哭哭
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 02:57:00
大將軍找個伸手守住Dirk絕殺的影片好嗎?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:02:00
那影片我笑了..根本沒對到好嗎..Dirk沒投進而以所以以後守Dirk要讓人過去從旁邊伸手?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:04:00
我比較晚參戰..他說這才叫守的好po了LBJ絕殺的影片但是那球LBJ進了呀..以他的邏輯哪裡守的好?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:06:00
可是你說成功的防守LBJ那球還是進了呀又如何推論這球瓜瓜守不好?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:07:00
你的結論是被絕殺,你說的守的好也被絕殺呀..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:08:00
你加了什麼條件,抱歉我比較晚參戰..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:09:00
他是加了LBJ那球還剩下0.1秒不算絕殺的條件嗎?所以你的結論是瓜瓜那種防守Dirk百發百中?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:10:00
高舉被絕沙也很多呀!!
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:11:00
所以你認為瓜瓜那樣守Dirk百發百中?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:14:00
所以請你大聲說出你認為瓜瓜那樣守Dirk百發百中
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:16:00
你不就認為這球進以後這樣守Dirk都會進?100%你說的呀自己的結論不敢大聲說出來嗎?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:17:00
你那麼堅持這理念請跟我說瓜瓜那樣守Dirk百發百中
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:19:00
那你也找個伸手Dirk絕殺沒進的呀千萬別說那個背後伸手就是..拜託..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:21:00
大將軍:不是絕殺不算啦!
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:24:00
都怪Dirk那球多彈兩下變絕殺,害大家那麼累..蝴蝶效應是真的..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:27:00
那你推推看伸手Dirk絕殺機率?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:29:00
他回不了文..湊不滿百字..他回我絕對不噓給推!!
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:34:00
他也不肯大聲說出他認為瓜瓜那樣守Dirk百發百中呀= =
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:37:00
所以照你邏輯以後比賽看第一球就好了= =
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:41:00
我是人人喊打的湖迷謝謝..別把我打成瓜迷..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:46:00
真的..反正死豬不怕熱水燙..他不差多這一個神邏輯..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:47:00
有沒有數據大師找個三分投1中1史詩級神射手
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 03:54:00
大將軍你認為伸手好就找個Dirk伸手絕殺失敗的影片呀!
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:01:00
大將軍快來個伸手絕殺不進影片啦不然就只能說從背後伸手0%了
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:04:00
你要大家怎麼接受1球進以後都會進?老大拿過一次81,之後場場對暴龍都81?不見得吧!
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:09:00
所以大將軍認為Biedrins以後投籃都會進?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:10:00
你不那麼認為的話也無法說明不伸手100%
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:14:00
你不能保證接下來一定進又如何說瓜瓜那樣守100%?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:15:00
相同的也無法保證瓜瓜那樣守Dirk一定進呀
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:17:00
同理也沒有其他Biedrins其他出手的樣本呀
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:18:00
那為何你認為Biedrins接下來出手可能不進
作者: foucault1984 (腐構)   2014-02-26 04:18:00
突破性的發展!終於知道沒意義了!大家可以睡啦!
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:25:00
他給的影片結論是守絕殺要從背後伸手
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-02-26 04:26:00
因為我看來看去其他守法都進,就背後伸手那個沒進
作者: leonightmare (LeoPa)   2014-02-26 05:32:00
純噓1F__嘴吐不出_____
作者: luxurykabiso (大耳朵)   2014-02-26 06:48:00
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-26 10:05:00
呵話多又沒料 反而引來一堆人看笑
作者: vincecarterx (超複雜)   2014-02-26 10:10:00
專業文
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-26 12:24:00
可憐……
作者: edward000000 (EDDDDDD)   2014-02-26 14:25:00
這什麼鳥 竟然一百多頁
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-02-26 15:51:00
好文給推
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-26 19:26:00
還蠻讓人同情的呀
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-27 20:08:00
真的蠻可憐的阿 只剩XD在撐而已...
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-27 22:40:00
這叫人身攻擊喔^^請快去檢舉 乖等你
作者: strange21011 (strange21011)   2014-02-27 22:45:00
不然你乖乖的認命被攻擊巴@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com