※ 引述《richard1003 (Deep Blue )》之銘言：
: : PER WS WS/48 球隊戰績 球隊戰績進步
: : Paul 28.3 (2) 17.8 (1) 0.284 (1) 56W 26L 17W
: : Kobe 24.2 (8) 13.8 (4) 0.208 (8) 57W 25L 15W
: : 這一年的 MVP 其實爭議真的不小，Kobe 個人成績比不上 05-06 的自己，Kobe
: : 07-08 成績又遜於 07-08 的 Chris Paul，再加上 Kobe 有 Gasol 這個不遜於
: : Kobe 的明星助陣， 當年的 MVP 真的是一個謎啊。
: Player, Team 1st 2nd 3rd 4th 5th Total
: Kobe Bryant, L.A. Lakers 82 32 11 2 - 1105
: MVP!
: Chris Paul, New Orleans 28 64 31 2 - 889
: Kevin Garnett, Boston 15 23 56 26 1 670
: 爭議不小? 怎麼看都是毫無爭議阿
: 輸了80萬票然後說要驗票?
: 不要再PTT看世界了
你的邏輯很奇怪，大家在討論 07-08 MVP 誰比較值得拿，可是你卻拿
投票結果出來說 Kobe 值得拿？你只會看投票結果的話，那你為什麼
來參加討論呢？
你只看投票結果的話，可以告訴大家為什麼 Kobe 最近幾年還能進年度
防守第一隊或第二隊嗎？明明 Kobe 的防守比起顛峰期已經退化很多了
！
07-08 球季，() 為聯盟排名
PER WS WS/48 球隊戰績 球隊戰績進步
Paul 28.3 (2) 17.8 (1) 0.284 (1) 56W 26L 17W
Kobe 24.2 (8) 13.8 (4) 0.208 (8) 57W 25L 15W
不管以個人數據面或是球隊成績面，你可以告訴大家 Kobe 哪一點比
Chris Paul 值得拿 MVP 嗎？
你應該同意看 PER, WS, WS/48 來評估球員場上成績，會比單看得分
、助攻、籃板、抄截、阻攻、FG% 等等單一數據來的客觀吧？
你只想告訴大家結果的話，那就不用討論了。因為你還是說不出 Kobe
哪一點比 Chris Paul 值得拿 MVP。如果你只會講說 Kobe 得分較高
的話，那真的沒什麼好跟你討論的。
回應 richard1003 提的 2002 MVP
2001-02 球季，() 為聯盟排名
PER WS WS/48 球隊戰績 球隊戰績進步
TD 27.0 (2) 17.8 (1) 0.257 (2) 58W 24L 0W
Kidd 19.1 ( ) 8.9 ( ) 0.140 ( ) 52W 30L 26W
Shaq 29.7 (1) 13.2 (4) 0.262 (1) 58W 24L 2W
這一年除了球隊戰績進步這一項以外，我不知道把 MVP 給 TD 有什麼問
題？縱使最後的投票結果很接近，也不會有人說 TD 不配拿該年的 MVP
。Shaq 雖然 PER 與 WS/48 均是聯盟第一，可是他只出賽 67 場，所以
WS 才會輸給全勤的 TD 這麼多。