Re: [討論] 大家覺得史達林有錯嗎

作者: okajo (老爸你別裝酷)   2014-04-30 15:13:57
我就不客氣直接說了
你這樣的想法不只膚淺 而且無知
※ 引述《dsp (前程往事成雲煙)》之銘言:
: 我也同意這篇 種族歧視絕對是很嚴重的 但今天快艇老闆做錯了什麼?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話顯得膚淺和矛盾
你表面上贊同種族歧視很嚴重
但其實你根本不知道哪裡嚴重 為什麼嚴重
「種族平等」是當前美國的核心價值(或者說是人權社會的普世價值)
核心價值是一個群體建立的基礎
所以你也可以說「種族平等」是「美國立足的基礎」
「如果你種族歧視,你就不見容於美國社會」
我們不需要知道Donald Sterling做錯了什麼
他甚至不需要做錯什麼 光是他有「種族歧視」這點
就足以讓他目前所遭受的一切正當化
這 就是「種族歧視」在美國的嚴重性
當你說出「雖然Donald Sterling有種族歧視,但他做錯了什麼?」
就證明你根本不了解這件事情的嚴重性
: 他付給黑人球員高薪水 但是只是他心裡面有這種想法 認為黑人低一等
: 但他也沒在公開場合講 就是在心裡面想 他唯一做錯的事就是跟他前女友講
: 然後前女友偷偷錄音把他公開出來 結果反而是前女友公開隱私沒有人噹她?
哪裡沒有人噹她?
就算沒人噹她 身為Donald Sterling的雇員
她往後還有許多刑事追訴需要面對
你為什麼會以為她會沒事?
之所以沒人在她的刑事責任上做文章
是因為比起她的「洩密行為」 Donald Sterling的「種族歧視」
在事件上的深度和廣度都嚴重得多
而且 一碼歸一碼
陰謀論也好 女友設局下套也好
Donald Sterling不會因為他是被婊的
他的歧視就有比較不歧視
他是又蠢又倒楣沒錯
但至少在「種族歧視」這點上
他不值得被同情 他活該
: 應該說 這社會本來就不平等 們心而論 人生出來就不平等的 人生而平等
: 是用來安慰人你的人生還沒絕望 請繼續努力的 你心裡想什麼沒有犯法
這段話顯得無知
「這社會本來就不平等 <捫>心而論 人生出來就不平等的」?
窩草! 這還要你教?
就是因為這個社會不平等 所以我們才要努力讓他平等阿大哥!!
你的奴性重到可以對這些不公義視而不見甚至甘之如貽
不代表其他人(尤其是美國人)也是阿XDDDDDDDDDDD~~
再來 「你心裡想什麼沒有犯法」
對 我認同 但是那刑事的部份
你甚麼時候產生了Donald Sterling觸犯刑法了的錯覺?
你什麼時候又有了Adam Silver對他祭出刑事處罰的錯覺?
聯盟是逼他「賣」掉球隊 又不是宣讀他判國罪然後家產充黨產
形式上Donald Sterling有什麼損失嗎? 沒有嘛!!
老實說他硬是不賣 聯盟也不能怎樣
充其量就是一句「施主你自盡吧!」而已
Donald Sterling一樣是財大氣粗的有錢白人
可以繼續他那套「我給黑人食物」的自我感覺良好
比起這廝 我覺得那些認真打球 卻被當奴隸看待的球員們
更值得被同情
奉勸你 同情心泛濫不見得是壞事
但請你擺對地方 以免為虎作倀而不自知
: 但跟不應該講的人說就是這樣 所以說 飯可以亂吃 話不能亂說
: 這老闆也蠻倒楣的 不是嗎? 每個人的心裡都有比較喜歡跟討厭的人事物
: 比方說 民進黨的看到國民黨的支持者就討厭 那這該算什麼?
作者: chipretender (chipretender)   2014-04-30 16:30:00
是真的很膚淺呀 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com