Re: [討論]有人可以跟我解釋為什麼貝跟帕要換防?

作者: sssfrost (神遊物外)   2014-05-03 20:32:21
簡單分享個人觀點,請版友指教。
拓荒者這一球,採用的是 screen the screener;第一次是 Lillard走
MO 與哈登盯防的那位(我不確定他是誰,Wright or Matthews?)設下
的雙擋,第二次是 MO 走哈登盯防那位的掩護(screen the screener)。
表面上看,拓荒者一共製造出兩次機會:Lillard and MO,但理論上哈
登盯防的那位在設立兩次掩護之後,是很有可能製造出自己的出手機會
,成為第三個可能攻擊選項的。在 boxplay 中,這種掩護者連續設立
兩次掩護,讓對手通通都去追跑掩護的球員之後,帶出自己的出手空檔
,是相當常見的戰術設計。
所以我看這個 play,是認為哈登不補防的問題,比起 CP 一開始恍神
慢半拍以致於追不上 Lillard,還有 TJ 回頭看到 Lillard 跑出空檔
卻沒有補防,都是比較小的。哈登如果積極補防 Lillard,那依然是
賭博,他原來盯防的那位有可能空切籃下,也有可能走 flare cut 來
到外線(影片中他就是往外線跑,但必須承認的是,要從界外把球傳
到對角三分線是比較難的,一般在時間足夠個情況下應該是會把球先
發進界內,再轉傳到對角)。
所以我個人觀點是,讓 CP 盯防 Lillard 並不正確,兩個速度與反應
有差(根本就打不同位置);讓哈登上場也不對,應該讓板凳上能盯
防後衛的球員上來防守拓荒者的雙後衛陣容才是,CP 應該防守的是哈
登防守的那位;TJ 的經驗不足,以致於沒有在最後關頭補防,也是問
題。
以上。
作者: pcw987654321 (pcw)   2014-05-03 20:59:00
CP一開始沒跟上,就該跟鬍子換防,鬍子一定要補出去
作者: pcw987654321 (pcw)   2014-05-03 21:03:00
就說換防了,這樣逼使阿拓打2分,傳球距離長,最壞也是OT,不是放假

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com