※ 引述《qtbang (qttt)》之銘言：
: 球評方面 大家比較喜歡 李亦伸 or 汪蔚傑 ??
: 李亦伸，是一位體育記者及評論作家，因為其所寫文章的反指標特性而在ptt頗具「影響力」。
: 李亦伸早期的筆名為裘必勝，因為發的文章常常不大中肯，或是最後是完全相反的結果，而獲得糗爺的稱號，後來不再用這個筆名，而除了本名之外，常用「特約作家朱子」之名發文。此外他還獲得「東方神秘力量」「賭海明燈」等稱號。
: 但其實我覺得糗爺當球評蠻有料的，內容言之有物，並且有獨到見解，我個人還蠻欣賞他當球評的比賽。
: 而汪，我比較不喜歡，愛說冷笑話就算了，重點是喜歡看圖說故事，球場上的動作就照本宣科的唸出來，基本上沒有甚麼深度，還喜歡用很多形容詞拖台前。。。
: 以上是個人見解，請勿筆戰。
: 大家喜歡李 or 汪 當球評呢。。?
以下是個人主觀看法：
糗爺 >>>>>>>>>>>>>>>>> 汪
這個賽季糗爺的進步，我想是有目共睹的。
如果有看到這個賽季開始前討論各個 NBA 主播的狀況，
我在推文裡對糗爺轉播的評價就是缺點就是口條不好、聲線較差，
一開始聽糗爺轉播，會因為上述的缺點覺得很乏味，想睡覺，
即使講起戰術、分析有內涵，但總會覺得差了那麼一點。
但這整年下來，我發現糗爺在這方面的確有相當大的進步，
不僅口條上有進步，感覺在語氣的抑揚頓挫、高低起伏更是進步不少，
輔以糗爺原本的戰術講解、分析能力、串場故事，
真的是有 Kenny 講評的八成，甚至九成的水準了(※1)。
這整年的時間可以有如此的成長幅度，糗爺應該可以拿到 98(+2 ※2) 分的鼓勵了，
相信糗爺應該也有下過相對的努力與工夫。
(※1) 這裡會說八到九成是在於，Kenny 在帶動氣氛的技巧比糗爺來的好。
(有些地方算是 Kenny 天生優勢 ex: 聲線較明顯，個人語氣使用上的習慣)
但在球評的身分上，糗爺已經建立出屬於自己的灘頭堡，算一線球評了。
(※2) 98+2 是因為糗爺在娛樂觀眾上也是有努力去配合，這部分也要部分歸功於立群。
例如：願意跟立群一起在場上吃披薩、穿小牛球衣，等等......
都展現了相當大的風度。
雖然吃完披薩後功力盡失...... 糗爺都不糗了(還我P幣!!)。
相較之下，汪會顯得比較乏善可陳一些。
主要缺點： 球評的角色沒做好、次要工作做太多。
一、身為球評主要的工作，我想是在於評論、分析，包含兩隊的戰術、狀況，
甚至到歷史本身應該具有一定的講解能力。但是汪在這方面感覺起來，
功夫下的比較少？ 這些東西賽前是否有做功課，還有平時是否有沒有努力
培養相關籃球素養，這些都在轉播台上看得出來的，這是下多少工夫，
就會得到多少回報的地方。
但汪在這個位置上，感覺起來就是功課沒做好，導致在轉播台上的狀況就變得不理想。
二、球評次要的工作，就是跟主播一搭一唱，接主播拋出來的球、補齊球賽轉播
上的空檔。在這個部分上，汪的工作確實有做到了，一搭一唱配合主播帶動氣氛
、講講冷笑話。但這不該是身為球評的主要工作，球「評」的職責應該著重於在評球，
並透過「評球」來補齊主播與球賽轉播上的空隙，而不是用這些次要的東西上面來補齊，
感覺起來汪把這個球評的角色定位錯了？ 導致汪的風格會比較像主播。
關於汪的缺點，或許是來自於他努力的方向錯誤？也或許是在「一」的部分沒做好，
只能靠這點來補強？但實際狀況是如何就不得而知了。
以上分享個人看法。
P.S. 立群如果有看到的話，麻煩幫忙給糗爺一個讚。
短短的時間內，他真的已經成為了一個很好的球評了。