Re: [情報] 科比:會提醒喬丹,曾半場面對他拿下42分

作者: shawn81 (尚恩 ˙別 )   2014-05-11 10:57:15
※ 引述《medstudents (無名)》之銘言:
: ※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言:
: : http://voice.hupu.com/nba/1685583.html
: : 科比:會提醒喬丹,曾半場面對他拿下42分
: : lakerholicz 2014年05月10日15:20
: : http://tinyurl.com/mmhfw2k
: 當年 Jordan 打的是 SF,由網友提供的影片看的出來絕大部份時間跟
: Kobe 對位防守的球員都不是 Jordan。
: 但是既然 Kobe 這麼愛亂扯,那就來看看人稱阿鼻地獄的 Kobe 有多恐怖。
: Antawn Jamison 也可以嗆說他在 2000/12/06 時,在 Kobe 面前拿下 51 分,
: (不管當時 Kobe 有沒有對位守到 Jamison,Jamison 應該都可以嗆聲吧?)
: 當年 Kobe 是 22 歲,入選 NBA 防守第二隊。
: Stephon Marbury 也可以嗆說他在 2001/02/13 時,在 Kobe 面前拿下 50 分,
: (不管當時 Kobe 有沒有對位守到 Marbury,Marbury 應該都可以嗆聲吧?)
: 當年 Kobe 是 22 歲,入選 NBA 防守第二隊。
: Allan Houston 也可以嗆說他在 2003/02/16 時,在 Kobe 面前拿下 53 分,
: (不管當時 Kobe 有沒有對位守到 Houston,Houston 應該都可以嗆聲吧?)
: 當年 Kobe 是 24 歲,入選 NBA 防守第一隊。
: Gilbert Arenas 也可以嗆說他在 2006/12/17 時,在 Kobe 面前拿下 60 分,
: (不管當時 Kobe 有沒有對位守到 Arenas,Arenas 應該都可以嗆聲吧?)
: 當年 Kobe 是 28 歲,入選 NBA 防守第一隊。
: Allen Iverson 也可以嗆說他在 2007/12/05 時,在 Kobe 面前拿下 51 分,
: (不管當時 Kobe 有沒有對位守到 Iverson,Iverson 應該都可以嗆聲吧?)
: 當年 Kobe 是 29 歲,入選 NBA 防守第一隊。
: Jordan 生涯的比賽中,對手球員有人得到五十分以上的比賽有兩場。
: Dominique Wilkins 在 1986/12/10 時,於 Jordan 面前拿下 57 分,
: (不管當時 Jordan 有沒有對位守到 Wilkins )
: 當年 Jordan 是 23 歲,沒有入選防守第一隊或第二隊。
: Kobe Bryant 在 2003/03/28 時,於 Jordan 面前拿下 55 分,
: (不管當時 Jordan 有沒有對位守到 Kobe )
: 當年 Jordan 是 40 歲,沒有入選防守第一隊或第二隊。
: 人稱阿鼻地獄的 Kobe 防守,這一次嗆 Jordan 怎麼好像在打自己的臉呢?
: 比賽中沒有什麼對位到就算了,就算是 Jordan 整場全部都有對位防守到 Kobe,
: 難道 Kobe 碾過一個四十歲老頭的防守也值得拿來說嘴嗎?
: 反觀 Kobe 顛峰期的時候還見證過不少次敵隊球員單場得分五十分以上,
: 當時 Kobe 還都是防守第一隊或防守第二隊的成員喔!
: Kobe 講話的霸氣果然不一樣!先嗆下去就對了!
大師資料整理的相當齊全
不過少了點邏輯就有點可惜
Kobe這句垃圾話的前提是
MJ說: Kobe和我同時在場上時 Kobe你不可能拿到80分
所以 Kobe的垃圾話回覆是 我曾在和你同場的情況下 半場拿了42分
以大師這麼強的資料蒐集能力來看
要駁倒或是嘲笑Kobe這句垃圾話的邏輯應該是
某某某被Kobe嗆聲說:你在我的防守下不可能拿到XX分
但是某某某在某年某月某日半場拿超過XX/2的分數
(不管當時 Kobe 有沒有對位守到 某某某,某某某就應該都可以出來嗆聲吧)
如果有這樣的數據整理
那大師你拿出來嘲笑Kobe的垃圾話才是能打Kobe臉的
但如果大師你只是想要證明Kobe完全不如MJ
版上應該有一卡車的文章已經證明過了
何必又要拿出這樣邏輯不通的文章來畫蛇添足呢?
更不用把什麼阿鼻地獄加在沒有對到位的例子上
然後解釋的好像很合理一樣XD
只能說
大師的文章果然不一樣!有數據就對了!?
作者: encorej77107   2014-05-11 11:04:00
上一篇推的跑來這噓吧
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2014-05-11 11:07:00
火火正常能量釋放 輸球噓科文習慣就好
作者: galaxiehuang (misterdonut來看^_^思,1)   2014-05-11 11:11:00
KB說你不來守我,怪我囉!
作者: logspiderman (阿之)   2014-05-11 11:13:00
push
作者: loveless6163 (天嘿嘿)   2014-05-11 11:27:00
不懂在噓什麼,原po是說打臉的邏輯又不是kb的邏輯
作者: loveless6163 (天嘿嘿)   2014-05-11 11:39:00
e大,kb要先嗆,你那個論述才會是成立的 @@
作者: loveless6163 (天嘿嘿)   2014-05-11 11:44:00
e大您好,我是不知道現在糾結的點是哪裡,也沒有上一篇那樣整理數據的能力,我只能說這篇要表達的是,要打阿
作者: steven781217 (葡萄柚)   2014-05-11 11:44:00
推這篇理性
作者: loveless6163 (天嘿嘿)   2014-05-11 11:45:00
鼻地獄的臉,應該尋找kb嗆人的記錄,在尋找該被嗆人是否得超過該分數(無論是否對位)
作者: koking730929 (蘭斯洛)   2014-05-11 12:29:00
CD中 無限期吃施老大米給推
作者: alwayslookme (GJOO)   2014-05-11 12:55:00
zzz
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-05-11 13:40:00
呵 最大的瑕疵就是根本只是垃圾話逗嘴 還一堆火迷
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-05-11 13:41:00
狂噓猛噓
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-05-11 13:42:00
更白癡的是MJ先垃圾話噴kobe kobe才回覆 要舉例子也舉一個kobe先嗆聲說"你在我防守下不可能破幾分"
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2014-05-11 13:43:00
結果對方半場就拿一半的分數 不然那些例子根本不對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com