其實太陽迷最怨的是：為什麼在陣容最完整的那一年，不能讓太陽在
一個公平的立足點上，跟馬刺一較長短？
然後最有機會的一年，就那樣沒了。
相較於前面幾位浮出水面的資深太陽球迷，我算非常資淺的，然後很
不剛好的是我的球迷證在2008年的大年夜遺失了，到現在我也沒打算
申辦一張新的。但那個系列賽從頭看到完，我的心裡只有怨而已。
當然那一系列只是西區第二輪，就算用盡氣力過了馬刺，能不能拿下
冠軍尚在未定之天，太陽也還沒強到可以大言不慚的說過了馬刺就無
敵手。但是就像今年的太陽打溜馬打得很順一樣，當年能讓太陽感到
最為棘手的隊伍，大概也就是馬刺而已。
可能我看球資歷很淺，所以感到的痛沒這麼深刻，我身邊有兩三位馬
刺迷朋友，聊到當年的季後賽，我們也只是笑笑說：算了就這樣吧！
也不能改變甚麼。那一系列賽上述提到的爭議點它們也都清楚，我們
也都認同那年馬刺的確是佔了些便宜。
我的看法稍微不一樣一點，我個人覺得馬刺的確是十分優秀的隊伍，
尤其在打一些dirty game的功力的確是高出太陽的。籃球防守一定會
有許多的小動作，更狠的大概就像是80年代活塞的壞孩子防守。但是
活塞起碼認了他們就是這樣搞，而且當時聯盟在吹判上並沒有這麼極
端的偏向某支隊伍。
如果有時間也有興趣，可以回頭去看那年的比賽吹判，我覺得遊走在
灰色地帶的一些行為，太陽全被抓得很徹底，但馬刺卻很少被抓。你
可以說因為馬刺技巧好所以沒被抓，但是當馬刺犯規就在裁判眼前但
裁判不吹，或者是太陽明明沒犯規也抓到籃板準備要發動快攻了，球
都要傳到前場了哨子才響，我認為那已經無關乎所謂的防守技巧了。
當然我們也都理解，吹判是聯盟的事，這無關乎球員。就像今年有些
雷霆迷會出來說哨聲又不關雙少的事。但就像雙少賽後來說他們打得
很艱苦，但是最後它們憑藉毅力贏得比賽，讓人覺得得了便宜還賣乖
，當年馬刺在那一系列賽的確有佔到便宜，這不需要否認吧？
其實這幾年閒來無事會好奇看一下馬刺的比賽，我承認我還滿欣賞他
們的，以三巨頭為核心，整個隊伍運作得非常好。那些假摔或掩護甚
麼的我是覺得還好，比起現在這個聯盟誇張的程度，他們三個算是相
當輕微，而且打球多年，它們的防守也沒有刻意去傷害對方球員的意
圖，雖然不算喜歡它們，但是也還稱不上討厭。但是當年的 Horry跟
Bowen ，我個人認為已經跟防守功力無關了。
防守是一門藝術，中間有一些眉角或是小動作都是無可厚非的，當然
每個防守悍將出來混的或多或少都會有幾個大動作被人記住，那年的
太陽就有一個被大家暱稱金勾臂的Bell、常被大家忽略但其實防守功
力在全聯盟也名列前茅的Shawn Marion，還有禁區硬漢 Kurt Thomas
。這些人的防守都得到大多數球迷的認同，但是在聯盟混了這麼久，
除了Bell那年狠狠賞給Kobe的那一拐，你有聽到哪一個球員公開批評
或指責這三個球員的防守「很髒」過？
馬刺也有防守很好的球員啊！我就很喜歡 Kawai的防守，運用自己的
身材跟天賦去阻擋及影響對手，讓人不舒服卻不傷害到人。但是當年
Horry那一撞的必要在哪？球都還沒過中場，也沒有抄球動作，根本
對人不對球。角色互換嘛，如果換成Diaw這樣去搞Parker，馬刺迷會
不火大嗎？隊友會乖乖待在板凳席就這麼坐著，一點反應都沒有嗎？
講別人很容易啊，因為就算真的出事馬刺還是賺嘛！兩個如果真的打
起來， Horry換Nash超划算的？再來說：啊是你們主將自己控制不了
脾氣？
如果要這樣玩太陽第五場是不是隨便派個跑龍套的，跳起來搶籃板的
時候腳狠狠往Duncan膝蓋踢，再來說：不好意思我們不是故意的？
Bowen 防守好不好？我不知道。對，因為我不懂為什麼一個被稱為防
守好的球員，會被這麼多球員發言批評，然後剪出一段的影片，不是
踢人就是在別人腳下埋炸彈，雖然看起來都好像順勢控制不住，但就
像前面那篇有馬刺迷說Nash被那一撞是故意躺那麼久，害自己隊友以
為發生大事所以離開板凳席，被禁賽沒得怨。 Bowen那幾個動作也像
是刻意順勢要去那麼做的。我不曉得在人投籃落下時，腳可以這麼剛
好就在人家落下的地方，還不只一次。
大家或多或少自己都有打籃球，你遇到這樣的對手會不會不爽？
我並不覺得馬刺那年的冠軍需要被質疑。因為籃球場上變數太多，就
算扣除掉那幾個人為的因素，太陽也不一定就穩穩贏馬刺。我只是很
怨為什麼在實力看起來相當的一年，卻沒有給太陽一個公平的立足點
拚上一次，就算失敗也不賣後悔藥。
但有些馬刺迷也不需要講到好像扣除掉那些人為因素，馬刺還是穩贏
太陽。承認那年馬刺多點運氣也被聯盟眷顧並沒有甚麼，因為那也是
比賽的一部分。沒錯，你們是那年的總冠軍，但享受那年榮耀的同時
， Bowen跟 Horry那年是馬刺球員，也對冠軍做出貢獻，對於他們那
年的行為跟所受到的批評，我不覺得完全跟馬刺無關。
以上出自一個沒找回球迷證，也不打算找回的魯蛇對於當年的想法。