每次看到只用冠軍數,MVP數等評價球員的歷史地位排名就覺得很好笑
球員要拿到MVP的要件就是球隊戰績要好,而戰績好明明就是團隊的成就
怎麼就被拿來歸功於某單一球員.FMVP也是一樣,難道馬刺的KL拿到FMVP
就可以跳出來喊我是今年NBA最好的球員嗎??
如果要論單一球員成就,還不如看他拿過哪些實際獎項,如得分王,籃板王
火鍋王,助攻王等,雖然有刷數據的可能,但起碼這些確實是反映球員個人
能力,另外也可以看年度防守球員入選次數,這跟戰績較無關.再來就是看
年度陣容與防守陣容的入選次數,雖然會看球隊強弱來選,但戰績的依賴性
沒有MVP大. 在我看來每年的MVP與年度一陣在歷史地位的比重是相等的
所以個人認為,球員的歷史地位比重應該以下列方式給分
1.0分 : MVP , 年度一陣 , 年度防守球員 , 得分王 , 籃板王
火鍋王
0.8分 : 年度二陣 , 年度一防 , 助攻王 , 抄截王
0.6分 : FMVP , 年度三陣 , 年度二防 , All Star MVP
0.4分 : 冠軍
2.0分 : 特殊紀錄 (如單場81分,百年一次,比重應該要高)