推 JCrawford :JH在火箭兩年跟雷霆出手型態大致上差不多，尤其P&R
→ JCrawford :次數幾乎是一模一樣，重點是火箭多打了ISO次數幾乎
→ JCrawford :是逼近P&R次數，所以他大量體力都浪費在ISO，也浪費
→ JCrawford :效率
→ JCrawford :他真的需要另外持球者來分攤他不必要的ISO出手
→ JCrawford :不過呢，得要考慮個問題他選擇ISO也是僵局打不開
→ JCrawford :另外一位持球者得有能力打破僵局，如西河娜類型
→ JCrawford :其實正規籃球就是7成打隨機戰，如P&R或者2-3人小組
→ JCrawford :配合，打不出來再來打系統戰，也就是Set Play
→ JCrawford :火箭基本是根本不太打Set Play的，他們一貫解決辦法
→ JCrawford :就是球星單打
我懶得查國外的數據，直接貼一篇國內部落格的文章，當參考就好
http://tinyurl.com/o8xsrm5
裡面作者文章有一段結論
『他現在的問題不是不准，而是這種出手型態面對季後賽更嚴格的防守，數
據往下掉是必然的，大家都知道你不空切，不跑位，拿球愛自幹，加上又
不防守...... 』
火箭的ISO是因為火箭沒有人有能力打破僵局？火箭不太打Set Play，所以
要靠球星單打？這因果關係是不是搞錯了。
是因為有人在場上都不跑戰術，打不出Set Play，所以才變成靠球星單打好
嗎。為啥要想辦法幫哈登那些不合理的單打找理由，我不懂。
火箭不是沒有別的控球者，雖說不上頂級但也算堪用，在進攻的效率上跟哈
登相比也不算太遜色(除了有某項明顯偏弱外，其他都差不了多少)，這些我
想你都知道。為何還能說出火箭沒人可以分擔持球跟ISO這種話？很奇怪。
※上面那段弱的不是買飯，是進攻手段，其他人請別誤會，只是我懶得找。
說實話，關鍵時刻讓球星來單打，每一隊都會這樣，怎麼其他人都不像哈登
被罵的這麼慘？不要說都是林迷抹黑，國外林黑的數量比林迷多太多了，哈
登還不是被照罵。
至於正規籃球是不是七成都打隨機戰？我只有系籃水準，但我可以大聲的說
，隨機發揮不等於不打Set Play。
我不想提馬刺，但馬刺的確是一個好例子。不管是兩三人小組的底角配合、
五人輪轉的空手跑切，通通都是Set Play，並不是所謂的『隨機戰』。
當然提馬刺是標準太高，但回頭看看冰箱季中自己講過的話，現在看起來只
有滑稽而已。
==================================================================
回到最一開始的問題，為什麼不想選哈登？
以我自己來說，扣掉大家說的那堆問題。
我不會選他最大的原因在於『我在哈登身上看不到激情，感受不到意志』
我感覺不出來他對贏球的渴望，我也感覺不出來他有身為球隊領袖的自覺。
這是目前讓我對他最不滿的原因。就連公務員代表，年齡高達三十八歲的石
佛，表現都比哈登來得激情許多。這怎能叫我不對這個才二十四歲的小夥子
失望？
我不是不喜歡哈登，他有他好的地方。但遺憾的是現在看起來被養壞的機率
越來越高。
對我來說，一個球員的態度比能力重要。只有能力而沒有態度的球員，在聯
盟中失敗的例子太多了，好在哈登還年輕，希望可以趕快回神。這也算是我
對他最後的一點期許了。