對於米國隊的出線名單，以下是一些淺見：
1.Lillard的出局：今年控衛的人選可說是人才濟濟，而且充滿青春的氣息，強如Wall都
提早拜拜，可見競爭之激烈，但Wall的出局主要還是在於投射能力過於平庸，又無SS級的
半場切入破壞力補強投射能力的不足，控場與經驗也略遜於Rose，但不可諱言其仍是美國
對未來幾年重要的人選之一。
回到正題，打國際賽面對世界各國訓練有素的區域防守，穩定的外線變成後場球員不可或
缺的條件，故與Curry比較起來，雖然Lillard有更強的切入破壞力，但前者過半場全無死
角且快到不行的瘋狂投射能力與開闊的傳球視野，更符合美國隊的需求。論切入與快攻突
襲戰亦比不上Rose，是以其排在上兩者之後。但Lillard與KI，我會留Lillard，因為從過
往的KI的比賽內容觀看仍需要持球才能發揮功力，但球權掌控應主要是在Curry，Rose與
Harden身上，此時KI功力勢必會被削弱，而Lillard的投射與防守我認為是略勝一籌的，
當然，在此我沒考慮師生情誼。
2.Korver的出局：Korver有較好的跑動與球賽經驗，但體能，切入，防守都由Klay勝出，
此點應是沒甚麼懸念。
3.Parsons與Hayward的出局：3號這位置上，出局的兩位的進攻能力都不及Harden與Gay
(不論投射與切入)，甚也不及DeRozan。我可能會因為高度需求留下Parsons，但也許K教
練因為防守與活動力留下了DeRozan。同時這思考可能也暴露出一點，就是今年美國隊
的後場防守實在是令人擔憂。
4.Plumlee的留下：LeBron與Melo不打與Durant離開後，餘下的3號位皆不具代打4號位的
能力，故留下Plumlee是買保險，以防內線球員的犯規麻煩甚至是玻璃。當然，在此並不
討論他入選之初有師生情誼之成分。