ReckonBox 影音好讀版：
(內有圖解、影片剪輯)
http://reckonbox.herokuapp.com/2014/09/21/single-double/
R.Allen 底線捉迷藏戰術：「single double」
21 SEP , 2014
Stephen Curry 與 Ray Allen 是近代兩大神射手，球隊為他們設計的戰術也都非常相像
，但是又略有不同。
在《Curry 底線捉迷藏戰術：「double exit」》裡面，我們看到了勇士為 Curry 部屬了
兩邊各一名內線球員，作為底線長廊的雙出口 (double exit)。
先修閱讀： Curry 勇士「Double Exit」 http://goo.gl/ScLTer
Single Double
而這頭，分別在不同時期擁有 Ray Allen 的超音速、賽爾提克和熱火隊，也都不約而同
地為他準備了底線的層層掩護。
而且更狠，一站就是三個 …
圖解：超音速「single double」站位
http://goo.gl/jsGJmj
這種掩護站位叫做「single double」，除了持球者和 Ray Allen 以外，其餘三個球員都
到底線幫忙掩護。
一樣是在禁區的周圍，一樣讓 Ray Allen 任選一側繞出，但這次左右兩邊不再是各一名
球員，而是某一側會有二名球員，也就是「single double」名字的由來。
圖解：賽爾提克「single double」站位
http://goo.gl/IGkShZ
所以相較於勇士的「double exit」，Harrison Barnes 在罰球圈附近等待拆反邊，「
single double」的三號球員，像是 Paul Pierce 也得到籃下幫忙擋人。
要注意的是賽爾提克的「single double」有一些微幅的修改，戰術開啟時 Paul Pierce
的「位置」是在正籃下，而沒有偏左右任一邊。
但是實際上，Paul Pierce 站位的「方向」，都還是面向左或面向右，所以效果上還是會
有兩名球員掩護同一側。
影片：「single double」剪輯 (超音速、賽爾提克、熱火)
https://www.youtube.com/watch?v=PCQTr6y8KFc
「single double」的底線掩護，看起來跟「double exit」效果幾乎相同，但還是有一點
稍微不同。
如果掩護沒有擋死
因為「single double」所有人都在底線設立掩護，在第一拍的時候，持球者除了 Ray
Allen 一個點之外，幾乎沒有其他設當距離的機會可以傳球。
如果層層掩護沒有擋死，導致 Ray Allen 繞出後沒辦法接球的話，就得考驗持球者控場
的功力，或是得設計讓某一名球員擋完後迅速往外接應。
所以如果可以的話，讓 Ray Allen 繞過一整個大半場，三名球員都為他單擋一次，會是
最保險可以接球的選擇。
如上面影片中 0:39 超音速最後讀秒的追平三分。
動畫：如果勇士「double exit」的繞底沒機會
http://goo.gl/A6ORGk
相較之下以勇士的陣容來說，選擇「double exit」兩邊各由單人來掩護就相當合理，因
為你可別忘了他們還有另一名射手，拿來擋人太過浪費啦。
如果持球者是 Andre Iguodala 或是更上一季的 Jarrett Jack，讓 Klay Thompson 操刀
從罰球線反邊拆開的三號位，你可以看到對手都跑去追 Stephen Curry 的話會發生什麼
事。
雖然 Klay Thompson 沒進，但是防守方教練絕對不會要想看到這個超級大空檔。
總結
綜合兩篇文章的討論和影片，可以說「double exit」如果因為只有一次掩護使得讓
Stephen Curry 被包夾，接下來也可以靠團隊自由發揮、分球來突圍。
而「single double」比較傾向於就是要給 Ray Allen 致命一擊的完整設定戰術，多增加
一層單擋作為保險，必要的時候甚至可以三個掩護都可以用上。