[新聞] 重攻輕守錯了嗎?美球評為哈登辯護

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2014-09-25 19:47:17
【台灣醒報╱記者陳正健╱台北報導】
2014.09.25 06:49 pm
火箭球星「大鬍子」哈登一向為了「重攻輕守」挨批。不過,《bleacher report》球評
卻認為,以攻擊力數一數二的哈登為建隊核心,球員的角色定位明確、各司其職,火箭可
尋找防守強悍的控衛或小前鋒搭配他。然而,若以攻守均衡的全能型球員為核心,例如溜
馬一哥喬治,使球隊各球員分工係較為模糊。所以,以哈登為核心,何嘗不可?
其實,許多一線球星都非「攻守俱佳」的天才,例如鳳凰城太陽隊時期的奈許,也是攻優
於守的例子,但他不僅帶起整個球隊,提升戰績,個人也獲得2座年度MVP獎座。
另外,「雷帝」杜蘭特的攻守能力無庸置疑,但他不必像喬丹那樣全能,因為雷霆隊上已
有攻擊火力強大的衛斯布魯克,與防守悍將賽佛羅沙(已轉隊至老鷹)輔助,所以他能更
專心在「進攻」上發揮。
縱觀NBA球星,堪稱有全能身手的有「小皇帝」詹姆斯、溜馬球星喬治、「船長」保羅等
人,但多半球員都非攻守俱佳,包括「愛神」羅夫、神射手柯瑞等都是攻優於守。
《bleacher report》球評認為,以哈登這類球員為建構球隊的核心,反而使球隊的角色
分工更為明確,火箭球團可讓哈登專司進攻,再尋找防守能力強的控衛或小前鋒彌補他的
缺口,各司其職,所以不會角色混亂。
相反地,若以喬治這種攻守平均的球員為核心,由於他什麼都可以來一手,但攻守兩端又
非頂級,球隊的角色定位反而容易出現問題,但詹姆斯是例外,因為他不僅是全能,各種
能力都是上乘。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SP7/8959537.shtml
作者: nickyoung487   2014-09-25 19:50:00
nash靈氣全隊buff,鬍子黑洞全隊debuff 能比嗎?
作者: nightmaresea (雲淡風清)   2014-09-25 19:58:00
AI可是當過抄截王的,那像鬍子......
作者: Augustus1996 (MARS奧古斯都)   2014-09-25 20:33:00
唉…
作者: JahillOkafor (拼錯名 誤我大業)   2014-09-25 20:47:00
。。。
作者: patrickleeee (派脆)   2014-09-25 20:52:00
不要拿鬍子來汙辱NASH好嗎
作者: jack19931993 (三無少年)   2014-09-25 20:54:00
Nash能帶動整體進攻 另一個是差勁的進攻選擇
作者: jackthegreat (高雄梁朝偉)   2014-09-25 22:25:00
低能記者,腦袋的洞比Harden還大
作者: maydcandy971 (囂 張兮兮)   2014-09-26 15:17:00
輕守跟不守差很多哦!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com