※ 引述《monstermimic (怪獸米米克)》之銘言：
用舊文認真回覆一下這問題：
每次球迷在提名教練人選的時候，不外乎就是幾個知名老教頭，但事實上又是如何呢??
G. Popovich 馬刺教練兼總管
P. Jackson 尼克總管
P. Riley 熱火總管
J. Sloan 爵士顧問，不會再執教。
L. Brown 南方衛理公會大學總教練，湖人的M. Kupchak兩周前才跟他連繫，但布朗
爺現在對執教NB球隊毫無興趣。
T. Winter 真正擅長三角戰術的高手，中風過擔任湖人顧問。
D. Nelson 在夏威夷度假，已確定不再執教。
R. Adelman 前灰狼教練，為照顧病妻而退休。
G. Karl 前金塊教練，季後賽應變能力不足的囧卡。
M. Jackson 前勇士教練，但太愛用政治手腕來掌權，在勇士就是因為這樣才被炒掉的
。
L. Hollins 前灰熊教練，執教風格(陣地戰)和騎士(快打戰)需求不同。
M. Woodsen 前尼克教練，進攻戰術思維較薄弱，但防守還OK。
M. D'Antoni 快打旋風王，以執教進攻來說他確實不錯，不過8人輪替會操到死...
A. Johnson 前籃網教練，儘管在籃網已經改善不少，但控制狂的稱號還是離不開他。
J. Van Gundy 前火箭教練，也是以防守為主的教練，曾因球風太沉悶和D. Morey吵架。
B. Hill 前馬刺教練，目前住在聖城，尚未聽說他有興趣再重出江湖。
提的例子應該夠多了吧??
球迷想得到的人選球團肯定是想過，不過他們會考慮的部分就不像我們這麼少了。
有的球迷想看到的是有經歷背書的名教頭。
有的球迷想看到的是戰績提升、季後賽資格。
有的球迷想看到的，是整支球隊的未來性、球員的發展性。
球團考慮到的，大多是屬於球隊計劃的一部份，或許是未來5年、10年也說不定。
正因如此，在挑選總教練時，自然就會多挑幾個適合球隊的人選來多次面試。
如果還執意「若非老教頭，球隊沒路用。」的觀念在看球賽，那只是自謔罷了。
何不試著放開自己，讓這些較年輕的教練們嘗試呢??
我認為教練要執教個3年才知道好壞在哪。
如果球團沒這耐心，那就算換10個教練也是一樣的結果。