2015-01-07
By 李亦伸
快艇昨天主場98：107輸給老鷹，這一敗並不意外，老鷹是目前東區老大，攻守均衡，三
分精準，傳球助攻、戰術素養像極了馬刺，團隊合作更是經典。
老鷹全隊有七名主力都有三分投射能力，他們肯傳球，擅跑動，能無私的分享籃球，他們
就像馬刺軍團一般崇尚團隊，只有在極特殊狀況下，老鷹才會嘗試個人單打獨鬥去改變比
賽，否則老鷹本季的打法一如馬刺翻版，講究團隊，效率精準，無私團結。
跟馬刺不同的是，老鷹並沒有像Manu Gonobili這種球路詭異，而且能改變比賽的超級球
員，也沒有像Tim Duncan這種老練精明，關鍵時刻堅若磐石的台柱球星。
老鷹更多是靠團隊合作與巧妙傳球，他們透過擋拆之後的傳導，找到空檔射手，或者滲透
籃下禁區的進攻方式，效率極高，失誤極低。
從戰績和戰力分析，老鷹是有擊敗快艇的實力，問題是：快艇現在只能排在西區老六，他
們面對東西區前四名球隊的勝率低於五成，主場迎敵卻發生21次失誤收場(失誤比12：21)
，下半場被老鷹狂轟63分，難怪讓快艇教練Doc Rivers賽後氣得在休息室飆人。
快艇後衛Chris Paul和Doc Rivers都把輸球的重點擺在21次失誤，我是不這麼看。
快艇這兩年一直有個最大問題是：防守不好又不穩，失分偏高，雖然防守效率還可以排在
聯盟中前，但失分之高一直排在聯盟中後。
防守不好，你不可能在西區立足，成為真正具有總冠軍競爭力的球隊。
除了防守問題，Rivers也一直沒有用好快艇的板凳，從上季到現在，Rivers換了一批又一
批的板凳，但明眼人都看得出來，快艇板凳上只有一個人Jamal Crawford，其他人都像擺
飾，不但作用有限，攻防兩端幾乎難有貢獻。
Crawford很能得分，關鍵決勝時刻都在場上，他是Rivers最信任的球員之一。但嚴格來說
，快艇關鍵時期的得分、核心、角色並需要Crawford，一支擁有聯盟前10名最好球員
Chris Paul、Blake Griffin的球隊，還有更見穩定和成熟的外線射手JJ Redick，中鋒
DeAndre Jordan已經在防守和籃板端打出超級球星身手，決勝期還需要瘋狂的Crawford扮
演第一男主角，負責搶分和單打，這支球隊的組成和角色定位，肯定有他沒有克服的罩門
。
快艇今年新進兩大板凳主力中鋒Spencer Hawes、後衛Jordan Farmar，分別只有17分和14
分鐘上場時間，場均各只有6.2分、4.5分貢獻，其他板凳球員的上場時間都在11分鐘以下
，存在感和貢獻值、角色定位都非常非常低。
用不好板凳，主力太操，同時進攻端過度倚重Crawford單打、外線，都是Rivers執教上的
盲點，也造成快艇進攻系統單調，防守、苦工球員不受重視，板凳除了Crawford外，幾乎
都被邊緣化的原因。
下半場被老鷹狂砍63分，那不完全是失誤造成，是快艇板凳無力做出更多貢獻，防守失靈
，主力長期消耗過多，角色球員逐漸被邊緣化，難以融入團隊，導致快艇戰力一直拉不上
來，只能靠幾名頂尖球星支撐。
同樣是10人主力輪換陣容，老鷹的板凳效率和功能性，就比快艇擁有更多功能和關鍵角色
，為球隊帶來防守，帶來攻防變化，注入陣容深度，這是兩隊整體戰力最大不同，也是老
鷹教練Mike Budenholzer比Rivers更高明的地方。
以Rivers這兩年使用板凳球員的模式，快艇很難打出陣容深度和變化，也不容易提升防守
強度，打出西區爭冠實力。
快艇需要調整的是教練思維、用人方式和球員功能定位，要不然，Rivers只能祈禱自己好
運連連，關鍵失誤減少，外線更加精準。
http://www.dongtw.com/nba/nbaspecial/20150107/000113476.html