[外絮] Jae Crowder會是綠軍未來的一部分嗎?

作者: AhUtopian (It's my Life)   2015-01-15 23:09:40
【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/7295
原文出處:
http://hoopshabit.com/2015/01/14/boston-celtics-jae-crowder-part-teams-future/
作者:Wally Hughes
當塞爾提克交易Rondo出去時,他們從小牛那邊收回三個球員:Wright、Nelson跟Crowder
,大家都知道前兩個,Wright是個跳很高、運動能力很好、在有限的進攻角色內表現很好
的前鋒,而Nelson作為個前全明星賽後衛,會是個能在休息是發揮作用的老將;然後才是
Crowder,一個只有一些人知道的潛力球員、在他生涯前兩季都待在小牛作為替補,當初
交易時沒有什麼人提到這個第二輪被選上的球員。
現在,距離交易不到一個月,塞爾提克已經在分別的兩個交易中把前兩者交易到太陽跟金
塊,同時,Crowder則在這裡擁抱了他成為先發小前鋒的機會,就在Jeff Green近來被交
易之後;他該把他最近的好表現歸功於什麼呢?在他NBA生涯他第一次有機會展現他所有
的潛能─在這隻極度尋求有天花板的球員的球隊。
球隊在重建這不是什麼祕密,而當一隻球隊在重建時,他們永遠不會嫌自己手上的選秀權
、到期合約跟前途光明的年輕球員太多,而Crowder屬於前途光明的年輕球員那類;在小
牛受限的角色中,他展現出足夠的潛力說服小牛執行本季的球隊選擇權合約,而他展現的
這些天份,是他會被包裹在這個大交易的原因。
當塞爾提克得到Crowder時,他們得到了一個在合約尾聲的潛力年輕球員、而且在季末將
會成為受限自由球員,而季中把他交易來,讓賽爾提克有很多時間可以給他更多的上場機
會,來決定他會不會是球隊未來的一部分;如果球隊喜歡他們看到的,他們可以跟進任何
他隊的報價,不然就很簡單的賓主緣散,得到薪資空間,塞爾提克是個雙贏的局面。
然而,對球員來說是有大的壓力的,他加入球隊後就必須全力奔馳來證明他值得一個位置
,也就是說,他用他每天的表現來爭取他籃球生涯的延續;但他所需要的就只是個機會,
而他也透過打出生涯最好的表現,來回應這樣的壓力。
自從上個月加入綠軍後,他很快地就用他的精力跟拼鬥成為球迷的最愛,更重要的,他成
為了先發、而且打出最好的一面,在綠軍108-100打敗鵜鶘的那場比賽,他打了36分鐘、
投14中9得到生涯新高的22分還抄截4次,這當然是場爆發,但是如果之後的比賽他有類似
的表現,也沒什麼太令人驚訝。
自從加入綠軍以來,他的產能顯著地提升,他在得分、上場時間、抄截、籃板上都達到生
涯新高,還有生涯最低的失誤數;所以,他的表現夠好到讓他成為綠軍的未來嗎?當然,
這沒得爭辯,Crowder就是綠軍在重建過程要尋找的那種球員,他是那種有著很多天花板
、而且會隨著上場時間增加而進步的年輕球員。
他會成為明星嗎?看起來不會,但冠軍球隊不只是由明星所組成,好球隊也需要各司其職
的角色球員,這就是他能提供的,假以時日,他可以成為一隻季後賽球隊從板凳上出發的
那種萬用膠球員、然後在每個層面都提供一些貢獻;靠著他的活力,他可以用他的拼鬥去
鼓舞一隻球隊,這對於一個板凳球員來說是一項非常有價值的天賦跟特色。
可能還需要幾季他才能完全實現他的潛能,但綠軍必須有耐心,正確的方式重建總是需要
時間,而綠軍若欲速則恐不達,球員的成長是重建的一部分,雖然需要但也值得投資時間
在這上面;同時,綠軍應該趕快跟Crowder達成一致的共識,然後盡可能給他更多上場時
間,現在Rondo跟Green已經走了,綠軍已經丟毛巾、宣告要坦了,如果贏球不再是本季的
首要目標,球隊要藉此給予他的年輕球員上場機會。
這個季後,綠軍必須提出一個延長合約的合格報價(1,144,054元)給他,他當然毫無疑問
地會從其他球隊得到報價,而綠軍在合理的範圍─300萬元內,應該跟進任何報價,雖然
看起來也不會有人提供比這更高;當火熱地在關注那些大牌自由球員時,綠軍也需要這種
拼圖、角色型的球員來成功重建。
毫無疑問,這是他自己拼來的。
作者: popstarkirby (有梗的POP)   2015-01-15 23:15:00
他進NBA時就被認為潛力開發完成,是即戰力進攻進步空間不大,但防守跟拚勁夠 穩定上25分鐘ok
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2015-01-15 23:49:00
很出色的球員,可是天花板會有多高@@?
作者: AlHarrington (哈寶寶。)   2015-01-16 00:20:00
龍套
作者: Stanley70412 (只是一顆寂寞的星星)   2015-01-16 00:29:00
像carrol 還差不多打錯,demarre carroll

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com