我想列出幾個球員的相關數據，不包含球員名字：
生涯平均數據
A 24.3分 10.0板 6.3助攻 1.7抄截 PER 23.5
B 25.0分 10.1板 3.6助攻 1.4抄截 PER 23.9
C 22.4分 8.0板 2.6助攻 0.9抄截 PER 23.4
D 19.5分 7.2板 11.2助攻 0.8抄截 PER 24.1
因為年代的不同，可以看到雖然A在每個數據上都贏過C，
但是A所處的年代流行打快，經過校正之後，PER都差不多。
從效率面而言，這幾位應該是能夠平起平坐的球員。
當然，一個球員是否值得"前十"這樣的褒獎，
整個生涯的累計也是非常重要的：
得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 WS WS聯盟前五 MVP 冠軍
A 21791 8974 5695 1556 755 145.83 6次 3 3
B 36928 14968 5248 2085 1145 234.6 13次 2 0
C 27581 9847 3220 1059 1116 189.5 6次 1 1
D 17707 6559 10141 1724 374 155.8 9次 3 4
而從累計數據來看，這幾位球員也各有擅場，
累計來說，B > C >D = A 大概沒有疑問，
但A跟D看起來巔峰期的成就則更高。
如果要在這四位球員裡，挑選兩位進入"NBA歷史前十"的名單裡，
各位會挑選誰呢？
我想我自己會挑選 B 跟 C ，在以歷史的尺度來挑選時，
在給定差不多的競技水準時，我個人強烈的偏向選擇累計數據強大的球員。
不過，每當媒體上有歷史十大名單出現時，
掄元的往往都是 A 與 D 。我想，原因或許該開燈才知道。
當然，這兩位都是奪冠隊伍的老大，
因為奪得冠軍所以得到額外的掌聲絕對不過分，
但是考慮到他們奪冠時的鬼神陣容(到底是有幾個狀元......)，
對比球員 C 好不容易奪冠時的球隊陣容，
比起看見 3 > 1，我更覺得 C 的隊伍能夠奪冠，顯示出了C的價值。
更別說，當年那種鬼神陣容還得驚動聯盟修改規章幫忙維護，
讓他們可以繼續一隊互抱大腿洗冠軍......。
至於 D 到底有多衰小，又是另一個故事了.....。
我想是這樣的吧，許許多多號稱在選"歷史十大球員"的榜單，
其實只是把歷年冠軍隊伍的老大列出來，
點點人頭、誰多誰就上去了。
拿冠軍從來就不是一個人的事，
但是往往把把功勞往球隊老大一個人身上攬，
真的是在選"歷史十大球員"嗎？
想為這些儘管優秀，卻老是在榜單上缺席的球員，發個不平之鳴。