網誌圖文好讀板:http://www.sportsv.net/articles/8900
現任NBA總裁Silver主張將原有的19歲門檻，再調高至20歲。而NBA球員工會執行長Mic
hele Roberts近期則發表了反對調高加入NBA年齡門檻的聲明。
在前任NBA總裁David Stern的努力下，成功將年齡門檻提高至19歲，高中的球員不像以
前(如:Kobe Bryant、Lebron James、Kevin Garnett等等……)可以在高中畢業投身NBA選
秀，畢業後必須在大學就讀一年，才能投入NBA選秀，此舉無非是為了保護年輕球員的發
展。
由於NBA競爭十分激烈，許多跳級生加入NBA後，由於球隊Win now的方針，可能無法得
到適當的上場時間，反而延後了發展，甚至因為心態尚未成熟，而誤入歧途(NBA在犯罪率
方面一直以來在職業運動中都是排名前幾的)，從此一蹶不振，浪費了優異的天分。
而Stern這派的人士就主張年輕球員至少得在大學受教育幾年，獲得良好的教育，甚至
在強調團隊的大學籃球中學習正確的籃球觀念，才能適性的發展，並做好加入NBA這個激
烈的競爭環境。
而反對方則認為，NBA-ready的球員多讀那一、兩年大學或者是到海外打球，並無法實
質提升球員的教育程度和心態，年齡門檻反而破壞了NBA球團與高中跳級生的默契，甚至
讓那些球員無所適從；畢竟這些 NBA-ready的球員潛力和實力本就是有目共睹，欠缺的只
是專業的培養和實戰經驗，早一點進入NBA，藉由球團有計劃地培養，才是較有效率的做
法；而且在市場導向的選秀市場中，若高中跳級生實力真的足夠，球團並沒有不能選擇他
的理由。
而在最具爭議的「脫離大學教育易導致球員心智不成熟，進而容易誤入歧途」的方面，
Sports Law Blog 在 2005 年對 84 個曾被逮捕的 NBA 球員學歷作了調查
(http://sports-law.blogspot.tw/2005/07/nba-players-that-get-in-trouble-with
_20.html)，結果顯示84位被逮捕的NBA球員中，有
48位受過大學4年完整教育，佔被逮捕者中57.1%。
15位受過3年大學教育，佔被逮捕者中17.9%。
12位受過大學2年教育，佔被逮捕者中14.3%。
4位受過大學1年教育，佔被逮捕者中4.8%。
4位未受大學教育，佔被逮捕者中4.8%。
另外，去除掉在退休後才被逮捕的球員，以上平均配逮捕年齡會大約26.9歲，平均受過
3.1 年大學教育，平均在聯盟待了 5.6 季。
(參考資料為板友先前的文章:https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1244294046.A.FD9.html)
從上述資料可以發現，有無受大學教育和被逮捕程度之間似乎並沒有太大的關聯性，因此
可能不是一個支持選秀年齡限制的論點。
而現任NBA總裁Silver也是提高選秀年齡門檻的支持者， Silver曾在多次訪談中提到，
他上任以來最想盡快改變的就是再一次提高NBA的選秀年齡門檻；然而，Silver也說到了
他了解另一派(維持現有制度，甚至不該設有年齡門檻)的想法，由於正反雙方都有其有力
的論點，相信這個爭議並不會太快落幕，而在制度的改進，更需要正反兩方耐心地溝通和
協調，並為NBA的年輕球員來爭取更好的成長環境以及機會。
心得:其實兩派作法應該算是各有優缺,但看現在的風向Silver應該是傾向較保守的作法,
試著讓球員循一般大學教育,或著到海外先磨練幾年,再加入NBA