→ Alipapa : TD真的不放在C討論嗎? PF對他來說就像減重降級比賽 04/01 11:26
推 bbdirty5566 : TD都打PF比較多 只是隊上的C比她矮而已 04/01 11:30
→ linceass : TD就是PF皮C骨啊 04/01 11:31
推 tliu223 : TD就C/PF的事都能做，視場上需求而定唄 04/01 11:33
推 rtbc222 : TD打法是比較偏中鋒打法 04/01 11:41
推 azym : TD其實真的就是中鋒打法.... 04/01 11:58
推 azym : 老馬小賈互爆 https://youtu.be/H3E-_yrtMds 04/01 12:06
我其實很好奇什麼是"中鋒打法"?
以azym提供的連結，在比較03 TD的高光
https://www.youtube.com/watch?v=TC8NapbDkes
這三位打法到底是有差多少?
有高位、有低位、有面框、有背框，到底什麼是"中鋒打法"?
我以為C跟PF就像SF跟SG一樣，基本上打法就是那些。
SG、SF就是切入及外線，但是球員以切入或以外線為主並不是去
區分為SF、SG的方式，不會因為Ellis切入為主就把他說成SF打法、
也不會因為KD以投射為主就說他是SG打法。而C、PF也是相同的道理。
結論就是說，SG、SF跟PF、C在打法上根本沒有清楚的區別，分位置
大概就是在沒有特殊戰術需求下，讓你知道你大概要對位的對象為何。
以這方面來說，的確就會形成分"量級"的感覺。只是"量級"是被訂死的；
同一個球員的位置卻可以隨著戰術的需求改變而改變，尤其是C、PF及
SG、SF之間本身就沒有清楚的區別。應該不難想像如果KD身在長人陣的球隊
(比如2000~2010初期的西區明星隊，整隊滿滿的明星PF)掛個SG也不奇怪吧。