我先聲名，我從頭到尾都沒否認KG是超賽的防守核心
我想表示的 超賽當年防守能成功 不完全是KG的功勞 全隊上下防守都有一定水準
Winshare的定義 我同意IBIZA大的說法 參數是ORtg/DRtg poss跟team pace/lg pace
而且也不是像你說的 贏球才有輸據 輸球就沒有 你這裡根本是大錯特錯
而且此數據屬於貢獻值 呃 我們一直討論的 不就是超賽隊員的貢獻嗎
至於你說的DWS的波動值，跟球隊當時的防守力和出席狀況 都有關
我是比較"同一年" "同一隊"的狀況 比較不同隊和不同年份的 反而是你的三個連結
所以你到底在做什麼 說數據有繆誤 質疑不利KG的數據
自己又拿對KG有利的數據
除非今天超賽是KG一個人在場上防守 不然就是和隊友有關
剛好Winshare這種獻值顯示 08超賽眾多球員都很高的情況 如何說防守獨靠KG?
再強調一次 我也同意KG防守好 但他的隊友也獻很多 請不要太神話他的防守
※ 引述《tiberian (Where amazing happens)》之銘言：
: : 推 bbscity : WS不能用來比較不同隊 不同時空的球員 04/01 11:03
: : → bbscity : 但可以是同一支球隊 隊友間貢獻度的參考指標 04/01 11:04
: : → bbscity : 你不會看到我拿TD KG 大班的Winshare來比較 04/01 11:04
: : → bbscity : 我從頭到尾都是比較同一年的超賽 五個隊友的狀況 04/01 11:05
: : → bbscity : 我當然知道不同球隊進攻防守 用人情況不同 04/01 11:06
: : → bbscity : 但試問您 KG的漂亮數字是不是也是灰狼教練授予的 04/01 11:06
: : → bbscity : 那些漂亮數字不能顯示KG是全能的大前鋒 04/01 11:07
: : → bbscity : 這樣的解釋你能接受嗎？ 我想會讓你不舒服吧 04/01 11:08
: 進階數據的引用總是困難的,因為太多的變數參夾其中
: 以DWS的計算來看,最重要的參數是Drtg
: 你可以參考一下
: http://www.basketball-reference.com/players/g/garneke01/on-off/2008/
: http://www.basketball-reference.com/players/w/wallabe01/on-off/2004/
: http://www.basketball-reference.com/teams/SAS/2003/on-off/
: 所以當你在看DWS比對時,是否忽視了甚麼?
: 像是時間,為什麼同一個球員的WS浮動有時候很大
: (當然這是另一個議題,更加難以解釋)
: 回歸主題
: 比對三個人的on/off Drtg,我想基本上都是有巨大影響力的級別
: 這同時也反應在WS/48上面
: 在季後賽的差別明顯也是一致的
: 所以KG當年是名副其實的防守核心無誤啊