Re: [專欄] BR評比NBA傳奇球星Top 100 No.1~10

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-04-05 00:05:16
※ 引述《j0950018 (Josh)》之銘言:
: 【圖文數據完整版】:http://www.sportsv.net/articles/11537
: Bleacher Report公布了由他們網站所評比的NBA百大球星,其中Bleacher Report希望能
: 做到的是能較為客觀的比較五種不同位置的球員,不只是關注最好的數據或生涯的長短,
: 而是在整個球員生涯中的所有數值,不過這也不代表那些特別突出的數據不會影響,其實
: ,還是總歸一句「一切都會做為參考」。
不要老是把Bleacher Report的文章說成是網站觀點
也不要文章是用英文寫的就覺得比較權威
Bleacher Report就跟你po文的soprtsv網站一樣, 只是提供平台
作者是透過申請成為網站作者, 類似申請制的部落格
很多作者其實只是一般的球迷, 素質難免良莠不齊
文章也是甚麼觀點都有, 但只代表作者個人, 不能代表整個網站
這篇排名其實跟板上這幾天來那麼多排名文章沒有甚麼差別
純屬個人意見
和ESPN或Yahoo是透過雇用記者寫文章, 記者跟媒體互相背書的情況是不同的
這篇文章只能說是作者Adam Fromal個人的評比, 不能說是BR網站評比
作者: zxzxzxzxzxzx (眾生壓迫驚嘆號)   2015-04-05 00:37:00
做排名的人明顯不是單憑數據 如果只看數據張伯倫肯定第一 只能說他用他的一套數據換算公式導出他想要的排名而已 還有個數據佔的比重也是他說的算光是他列的進階數算不算數這就是個大疑問了 再來就算比對進階數據 指環王根本比不上張伯倫 結果他排在張伯倫之上作者就透過他的加權法跟奇怪的比重去排這個表 奇怪的是明明算出來的結果張伯倫>指環王結果排名卻輸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com