個人看法，馬後砲來說，選MJ
回到選秀的時空，10個有10個會選TD，因為他是優質長人
====
其實我想回的是這句話
噓 a50525004 : 馬刺體系是靠TD好嗎 05/05 15:48
88-89年，馬刺打出了21W-61L，因為這緣故，讓他們選到了 David Robinson
，之後幾年，打出了
89-90年 56-26
90-91 55-27
91-92 47-35
92-93 49-33
93-94 55-27
94-95 62-20
95-96 59-23 這幾年都沒有 Duncan 可以靠，也是強隊
96-97 20-63 選到了 Duncan
還沒有選到 Duncan ，馬刺就已經是一隻滿穩定的強隊了，甚至在前兩年還
拿了62勝、隔年也有59勝，之後 96-97 年，除了傷了 David Robinson，同
時也傷了 Sean Elliott，因為少了兩員大將，才讓馬刺輸到能搶狀元
Sean Elliott
93-94 18.1分、3.5籃板、2.5助攻
94-95 20.0分、5.1籃板、2.7助攻
之後因為受傷、換腎，再也回不到明星身手了
回到原話題來， Duncan 實力無庸置疑，但是那時候的馬刺之所以能年年
有季後賽打，並不全然是因為 Duncan 的關係，因為他們原先就是強隊，
96-97 剛好兩個主力受傷，讓戰績崩潰，等受傷的主力歸隊，馬刺還是一
隻季後賽隊伍
而 Jordan 的情況跟後來的 LBJ 比較接近，在 Jordan加入之前的三年，
公牛只拿了34、28、27勝，毫無疑問就是隻爛隊，Jordan加入第一年，球
隊進步到38勝，隔年 Jordan 受傷，只打了18場，全年30勝，第三年40勝
，第四年50勝，之後開始穩定的進入季後賽
當年的公牛、馬刺基本狀態是不同的，並不像原PO說的，Duncan加入讓馬
刺年年有機會，Jordan只有10年左右。兩人情況互換，我相信你先前歸類
出來的論點也會跟著換過去