※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言：
: ※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言：
: 如果比較他的助攻失誤比，就會發現根本不及格
: 以2012-13球季來說，該季助攻數超過200次的控衛共有47名
: 他的助攻失誤比為2.11，排名第40
: 也就是他雖然可以製造隊友得分機會，但是對手也從他身上得到不少得分機會
: 根據資料，每個球季總助攻數超過200的控衛，都差不多有40~50位，
: 也就是這些人在爭取固定的先發控衛的位置，
: 所以要脫穎而出，最好在這些人當中，表現在前20名左右
: 過去10年，助攻失誤比在前20名的控衛，他們助攻失誤比都比2.5高
: 反觀林書豪，他的助攻失誤比大部份都只有2左右，最好的是今年，也不過2.09
: 最差的是去年在火箭，連2都不到
: 像這樣打好兩球，就丟掉一球的表現，怎麼可能成為讓教練放心的控衛？
: 身為一位控衛，除非你的得分能力不錯，雖然失誤有點多，
: 但是可以靠自己得分挽回失去的分數，這樣教練比較能放心
: 類似這樣的控衛像雷霆的WestBrook，助攻失誤比只有1.96，平均每場失誤4.4次
: 但是，他的得分能力讓教練也不捨得調離先發
: 不然就要像巫師的John Wall，他這一季平均每場失誤3.8次
: 但是，他每場卻也帶來10次的助攻，助攻失誤比也有2.61
我換個角度講，從TOV%跟AST%來看。
TOV%：球員每一百次進攻製造失誤的比率
來看看你提到的球員跟一些我拿來比較的球員，先看今年TOV%
Lin 17.7
C.Paul 12.7
Westbrook 14.3
Wall 18.7
Rondo 22.6
Rubio 20.4
Curry 14.3
Lillard 12.6
Teague 16.6
Conley 13.6
Parker 13.9
如果以失誤率來看，Lin的確是偏高，而Westbrook則沒想像中的高，另外就
是Rubio跟Rondo這種純控衛反而很高，但卻很少人嫌他們失誤率高，也能看
出Paul被叫天下第一控不是沒原因的，根本是怪物級表現。
: 教練當然也願意讓他擔任先發
: 林書豪喜歡高風險高報酬的打法，當然失誤會高，但是像John Wall這樣才是高報酬
: 快艇的Chris Paul是屬於傳統型的控衛，助攻失誤比高，是正常的，這季有4.41
: 像林書豪這樣跑動式的控衛，最佳的典範就是Nash，
: 他在太陽隊，打進分區冠軍賽的那一個球季，失誤真的也不少，平均每場失誤3.3次
: 但是，他也是該年的助攻王，平均每場助攻11.5次，助攻失誤比高達3.51，該年排第6
: 以林書豪目前的助攻失誤比來說，擔任先發是不合適的
: 但是以他的狀況跟打法，倒是有一位球員的定位可以列為參考，
: 就是馬刺的Manu。
看完了失誤，我們來看AST%
AST%：球員在場上創造的助攻比率
Lin 28.6
Paul 47.4
Westbrook 47.0
Wall 46.3
Rondo 34.0
Rubio 43.5
Curry 38.6
Lillard 29.0
Teague 37.9
Conley 28.0
Parker 28.7
可以看到Lin的AST%也是比較低的，算是倒數幾名，那為什麼會這樣呢？
AST%基本上可以看成兩種解釋
◎創造出很好的機會，但隊友投不進
◎創造出不怎樣的機會讓隊友投不進
簡單來說就是個吃隊友的數據
又因為這篇文章只是在講Lin，我們就來看這幾年其他隊友的數字。
Lin 29.4(12-13) 22.3(13-14) 28.6(14-15)
Harden 25.7(12-13) 27.3(13-14)
Beverley 24.2(12-13) 12.8(13-14)
Price 24.4(14-15)
Clarkson 23.8(14-15)
可以看出Lin在湖人助攻的質是最好的，而火箭平均下來則是略遜於Harden，
但也差不了多少。
所以要嘛是這幾個人創造的機會都不好，要嘛就是隊友的把握度不夠高，看
你要選哪種解讀。但不管怎樣，在相同環境下，Lin在這一塊的表現都算是不
錯的。
Lin的確是有很多可以再加強的地方，不過也沒慘到什麼兩球就會掉一球的程
度就是了。