Re: [新聞] ESPN:詹姆士濫投像艾佛森

作者: mj22332004 (Revo)   2015-05-31 11:50:15
專欄作家的無腦廢文也能騙騙稿費,那難怪球迷亂酸亂捧也剛好而已,
就像去中國抱中國大腿的某位朱姓"號稱專業"球評水準一般,觀點根本joker。
反正西區(對岸)觀眾水準也不高,過去賺點口糧倒也適合這種程度的話家。
試問一個問題,假設你是一位球員,現在賦予你一個任務,
負責隊上70%以上比賽時間的play maker,在每一個play裡面負責幫隊友製造空檔,
剩下30%時間不由你發動,但仍要你經手協同處理,
同時自己每場也要達到出手20次以上得分20分以上,簡單說進攻端戰術的執行主要都看你

防守端簡單些但也不簡單,去扛對方3或4號位,場均給我10籃板,
先別說辦不辦的到,我看上場打一節就一堆要哭哭了,
球迷不是專業球員,那來看NBA有誰辦的到,
Steve Nash?Jason Kidd? 都可以充份完成組織部份,但無法經常性大量得分,
Kidd還可以比Nash多出防守端的籃板,但基本上還是無法充份達標。
Iverson?Bryant? 可以充份完成得分任務,其它無法達標。
Bryant嘗試過要扮演組織角色,但助攻失誤比呵呵。
O'neal?Duncan? Duncan還可以上高位策應,戰術選擇多很多,但還是需要仰賴後衛配
合。
解答,Magic Johnson,Oscard Robertson這2位大概可以充份扮演James現在的角色或要求

我相信Jordan也辦的到,但三角戰術不這樣要求,有Pippen跟控衛群去負責部份play
make。
假設你是James,你要如何去完成串連全隊的這項最重要任務?
理論上不困難,就是吸引包夾,然後分球給戰術設定或最佳得分位置的隊友。
那如果對手不包夾呢?那就必須加強投籃企圖,使對手需要作包夾的動作,
對手還是策略性的不包夾呢?對不起那是你的問題,你就是負責play maker,
自己去解broken play的炸彈,原因可能是隊友跑位不確實,screen不確實,
或對手洞察戰術,已經沒有傳球視野或路線,
anyway別忘了你若是把炸彈傳出去,觀眾會給你噓聲說你神隱,嘻嘻啾咪。
是的,James的工作就不是人幹的事情,現在就是在你遭遇這種困境之後,來質疑你的投
籃命中率,
任何一個數據往下掉都可以拿來質疑,25、8、8是James上場前就欠觀眾的,
Jordan表示呵呵以前當個神都沒這麼累,腸病毒累趴被當神在拜,
James累趴被拿去PS修圖當乞丐,另一個窮人版James還真有默契動作也一樣。
但是人家窮躺在地上就有飯可以要,你富人板在空中跳老高被推倒摔死活該。
要把Iverson拿來類比,至少也要給像他的超明星待遇"哨音",
巴克利說上天只差沒給James頭髮,我看還少了哨音、帥臉、好教練、觀眾緣、、、。
作者: teakdavid968 (BattleLOL)   2015-05-31 12:01:00
先幫補 等等詹酸 科迷 妳勇 5黑騎士團明星會來還沒起床 在等等 先買午餐等著看人秀下限
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2015-05-31 12:21:00
助攻失誤比不呵呵的是多少?8.3/4.4=?
作者: lonelycoffee (重新開始)   2015-05-31 12:37:00
哦 沒球權又哭哭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com