網路版本:http://www.sportsv.net/articles/14817
總冠軍賽G1，我們很高興的看到大概有85%狀態的Irving，23分6助攻7籃板
以外，是他竭盡心神防守Stephen Curry。開賽及中場前的兩季阻攻，雖然
無法將球隊帶向勝利，但著實打動了全球觀眾的心。據統計，Irving面對C
urry的6波攻守，讓他投5只中1，得到4分，而面對騎士其餘的防守者，Cur
ry投14中8，得到19分。
可惜騎士現在得由LeBron孤身一人，對抗握有主場優勢的67勝等級強隊。
Le-ISO與圍繞著的善/惡之名
Le-ISO，是部分國外騎士迷對LeBron單打戰術的簡稱，台灣球迷喜歡說「球
給23號」戰術。這玩意只要隊伍裡有超級球星便會出現，任何有基本戰術修
為的教頭，都不會放過使用超強武器的機會。過去的Le-ISO暫且不提，總冠
軍G1的單打，我個人可以接受，原因如下。
1.勇士顯然拿Le-ISO沒有辦法，well，或許你也能講Steve Kerr教頭打定主
意要防住騎士其他球員，所以刻意不做對策。我沒意見，但即便如此，勇士
的防守者無法阻止乃是事實。據此，兩軍對戰本來就是「我的招你破不了，
就一直用打到你死為止」，G1的LeBron，就是破不了的招。
2.總冠軍戰賽程的間隔較寬鬆，休息2-3天的LeBron，並不會有太大的體力負
擔。
當然，ISO戰術的用量比例，跟球隊犧牲團隊進攻的程度多半呈反比。很多球
迷都看過下面這張照片
http://i.imgur.com/VQ0GgFy.jpg
勇士的防守陣擺明不允許LeBron把球給隊友，寧願放自家防守者1對1。不過
，其實隊友多進行跑動& LeBron打算傳球，沒道理傳不出去。
Irving報銷後的戰法調整
騎士隨隊記者Lloyd與ESPN的Windhorst，都提過騎士的進攻戰術常由LeBron
、Irving你一回合我一回合地輪流發動。聽起來難免有些單調，但考量此兩
人的球權，以及巨頭球員穩定輸出的能力，加上騎士進攻效率之高，外界的
質疑也很有限。Irving的缺陣，同樣對騎士有正反兩面的影響。往好處看，
騎士一路走來早就有好幾場缺少Irving的季後賽，球隊並不需要特別適應或
排練戰法。至於壞處，還滿單純的……「少了Irving」的打法，可能足夠打
敗公牛、清盤老鷹，對抗勇士卻恐怕有困難。
Blatt教頭是一位從不洩露獲具體回答關於戰術問題的人，但賽後記者會上有
一小段話切中事實：他覺得球員們在攻守轉換時的無球跑位，可以做得更好
，季後賽以來騎士對抗過數種陣型，球員在這方面都表現得不錯。
小數據：騎士隊G1的進攻效率
第一節：105.4
第二節：112.0
延長賽：18.2
Kerr教頭曾提到，相對於防守LeBron，勇士做的是保持球的流動性，這點我認
為他們倒是非常貫徹，是訓練有素且值得讚揚的。然而，Kerr所謂的保持球流
動，帶來的東西其實遠不如帳面上那麼多，騎士領先正規賽48分鐘裡的32分鐘
，終場前夕勇士幾乎要輸掉比賽，而且最後一擊球權還在騎士手中。勇士的取
勝，球的流動只佔其中一環，而且，Le-ISO足以和勇士團隊互咬。騎士的問題
出在防守，讓浪花兄弟有個slow start是好事，但騎士整場球出現太多的空檔
以及協防溝通上的誤會。總體而言，G1的防守不算差，不過要對抗總冠軍級別
的對手，顯有不足。
接下來的系列戰，騎士可能採取的方針是：
1.像對抗老鷹那樣的打法，G1騎士打的不像騎士，勇士的禁區得分只輸騎士2分
，籃板球竟然抓贏我們。騎士得化被動為主動，壓制勇士的特色。
2.承上，騎士在反快攻跟防守對方主力方面還算合格，因此雙方打的有來有往
，但進攻端應該更加努力尋找mismatch的攻擊機會，就如勇士始終想透過換防
，讓後場球員吃掉T. Thompson與Mozgov一樣。
3.要實踐上述的方針，Blatt教頭無可避免地得在板凳席上變出一些魔法，個人
認為這才是最困難的一環。Mike Miller跑步跟別人走路一樣快、Perkins在場
上完全是進攻扣分的存在、Joe Harris是菜鳥、Shawn Marion年事已高。
G2應該能看到少許時間的Marion，他還能多多少少跟上投射型大前鋒和小前鋒
，籃板球卡位也不落下風。另外，Moz-TT的組合也可能為鞏固籃板而言常上場
時間，至於金州的後場火力有更強的發揮該如何，我想，也只有對射了。