[專欄] Lance Stephenson是毒藥還是解藥?

作者: ken3616001 (Ken)   2015-06-17 00:22:29
網頁好讀版:http://www.sportsv.net/articles/15364
球季結束後,頻頻放話的快艇球團終於有了第一步的動作,將上季實驗徹底失敗的Spencer Hawes,搭配合約中只有部分保障的小前鋒Matt Barnes,一起送去夏洛特黃蜂換
來同樣也是實驗失敗的Lance Stephenson。如果單純討論Hawes和Stephenson,兩人都是
兩方球團在上個暑假,花了大筆鈔票備受矚目的補強動作,但兩筆補強都是以失敗收場
,如今兩隊彼此互相換換手氣,看能不能賭到一些好處。
單純討論Lance Stephenson這名球員,儘管上個球季在黃蜂幾乎沒有辦法打出過去的全能
身手,但其24歲的年紀仍是值得投資的人才,且沒有重大的傷病紀錄,只是單純的戰術不
適應的話,用Hawes來取代Stephenson絕對是一筆划算的交易。
過 去快艇一直缺少鋒線上的防守大鎖,Stephenson可能是這三年來,快艇在鋒線上最優
秀的防守球員,6-5的身材,對上一般的SG或是現今主流的攻擊 型控球以及雙能衛,
Stephenson讓快艇有比過去更充沛的武器,D.Jones只能上場防守1分鐘,但Stephenson至
少可以打上30分鐘以上,多少能減輕CP3以及Redick的防守負擔。
今年球季,Stephenson的投籃命中率只有37.6%,遠遠低於過去兩個球季皆超過46%的
水準,三分球更是慘到不足兩成。單打失利,更無法獲得原有的大量球權,Stephenson無
法融入黃蜂的戰術體系當中,但反過來說,若能妥善發揮Stephenson的持球本領,快艇
又能多上一名切入好手,且能分球的特性也多少能幫助目前組織能力貧乏的Ausitn
Rivers,才華洋溢又多功能的工具人,這可是快艇一直夢寐以求的啊!
當然,這些論述和幻想都是在Stephenson能夠成功融入快艇的前提之下,在黃蜂他就已
經沒辦法從K.Walker手上分到球權了,更別提這支球隊可是 Chris Paul的球隊,縱使球
不在控球手上,也會在Griffin手上,Doc Rivers非常重視球的流動,極其厭惡球停滯在
某一個人的手中,講的病態一些,就算你要單打,也請你過了半場先將球丟給隊友,等隊
友把球再丟回給你,才能開始單打。Stephenson真的能成功融入快艇過去兩年非常流暢
的進攻系統?
如果可以,上述的優點都會讓快艇有更強力的後場武器,球隊也能找回過去Collison所
扮演的第三進攻發動點。但如果沒有呢?外線本身就不夠優異的Stephenson,空檔跑不出
來,持球單打效率又不佳, 是否會破壞原先快艇優秀的進攻?而難搞的個性會不會破壞
球隊的團隊氣氛?
假使Stephenson是毒藥,快艇也不用忍受太久,我們先將這筆交易簡單看成兩名磨合失
敗的球員互換東家,Hawes仍有三年每年約五百萬的合約,Stephenson則是兩年共計1800
萬,一年九百萬,但第二年 是球隊選擇權。注意到關鍵所在了嗎?快艇認賠出清Hawes的
合約,至少不用被他綁三年,同時引進Stephenson來賭一把。如果賭贏了,Stephenson
在年紀和天分上,都是比Hawes更值得投資的人才。就算賭輸了也無訪,明年直接任由
Stephenson進入自由市場即可。屆時,沒有Stephenson的合約,也沒有原先Hawes的合約
,比起不執行這筆交易,一口氣就清出了不少薪資空間。
問題就在於快艇交易了Matt Brarnes,按照黃蜂不打算留下Barnes這點來看,他們看上
的不是這名球員在經驗上的戰力,而是只保障部分的合約性質,若只考慮薪資,
Crawford也同樣具備相同的條件,合約中只有少部分的保障薪資,但兩者差了50萬,黃蜂
不是大好人,能省則省,沒必要全然按著快艇的步調與想法進行交易。
少了過去兩年稱職的小前鋒,快艇該如何補上原先就是問題的小前鋒?整個七月的目標都
是小前鋒,這種屁話上個暑假就聽了不知道幾萬次,但還是有人把中產拿去補當時不是
最需要的禁區,最難看的是,那次的補強結果以失敗收場...。單純拿Crawford的合約進
入市場,利用只有150萬的保障合約,幫助其他球隊吸收500萬上下的小前鋒合約,但事
情真的有這麼順利?
對於艇迷,少了快艇是心理上的不平衡大於戰力考量,只是在球團找出新的先發人選之
前,我們只能痛罵Doc Rivers的狠心,相信許多艇迷是希望看到Brarnes在快艇終老的。
老邁的Brarnes,雖然防守腳步不如前,但團隊防守意識好、外線穩定度越老越優、戰術
最熟悉。就算350萬放在板凳上也不嫌貴,如果後續沒有更好的交易,可是很難讓艇迷閉
嘴的。
延伸閱讀:當流氓成為隊友 - Matt Barnes
http://www.sportsv.net/articles/11932
交易Hawes面臨了兩個風險,其一是萬一Jordan跑了,快艇沒有中鋒可以用,Hawes雖然
適應不良,但代打先發時,表現仍尚可。其二,球隊現在又少 了一名堪用的禁區球員,
Hawes在球季前段與季後賽,都有勉強堪用的替補表現,要用底薪或是區區300萬的迷你中
產找到更好的人才,可沒有想像中的順利,更別提還得先處理Crawford的合約與小前鋒
的人選。
如果這是快艇整易個球季最後一筆交易,這當然是不知所云的交易,但如果只是開端就讓
人有許多遐想了,選秀會前快艇仍會繼續有頻繁的小動作,這絕對不會是最後一筆交。
這段期間要買的保險:第一當然是續約DeAndre Jordan,除非快艇要賣掉CP3徹底重建,
否則快艇沒有喪失Jordan的本錢, 其二是續約Austin Rivers買保險。也許你認為
Stephenson和Rivers位置重疊,但必須考考慮一點,Stephenson有投資失敗的可能,小河
流當然也有,但相對來說便宜太多了,年輕的得分後衛,加上目前球隊能給的最高薪也
不過300萬,給一張三年九百萬的合約,第三年球隊選擇權或是部分保障,就算雙雙失敗
,這樣的合約負擔對快艇來說也不沉重,同時也能避免到頭來兩邊空的情況。
快艇這次的交易就是賭!沒賭中,兩年後也有一定的彈性和薪資空間重新來過。整體來
說,這筆交易的評價我認為不能現在立刻給一個分數,最好是等開季前再來做一個綜合性
的評估,畢竟這只是快艇動作之下的第一步,但看的出 來,球團很積極地想要大幅度的
改變,只是…有心和做得好是兩回事,究竟是好是壞,我們等到暑假結束再重新來看一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com