※ 引述《jimmyd0g (飛在空中)》之銘言：
: 鳩竟~
: curry的防守到底好不好啊
: 還是技能點全部點到進攻上了
: 還是.....?
看到一堆推文真的還滿印象派的
Curry的防守不但不弱，論季賽，他在聯盟平均水準以上（所有球員平均）
到了季後賽甚至還是聯盟的頂級防守控球後衛。
Stepen Curry，在季後賽對手ISO他21次機會，有19%的機會造成對手失誤
14次出手，命中1球，總共因為被對手ISO只吃掉6分。
這排名也沒有太前面啦，在被ISO10次以上的球員當中排第二，在被ISO 20
次以上的球員當中排第一，對手的期望得分0.29，排名比Dwight Howard還前面
各位可以看一下Final LBJ有幾次換防對到Curry，Curry是每球都被吃掉嗎？
季賽他的被ISO防守排行大概是聯盟48.2%，大概是說中段班，但是到了季後賽強度
更高的狀況下，他的防守不是變得更好了嗎？
季後賽他防守對手擋拆持球者排名也有69.4%，季賽也有67.2%，也是前段班。
季後賽他防守對手定點跳投對手期望值只有0.75，全隊第一，68次機會裡面對手只有
37.9 eFG%，相對比較，Iguodala 37次機會裡面對手eFG% 52.9，季賽的話Curry
則是排行53.5%，值得一提的是在勇士的主力球員中只有Barbosa跟Speights在防守
對手定點跳投排行在聯盟50%以下。
他還非常會預測對手的傳球路線，特別是對手過了他以後隊友協防後對方傳出來的球
，他常常就站在傳球路線上直接拿球快攻，他的快攻能力在聯盟中也是頂尖的。
我不敢說Curry未來有沒有機會進聯盟防守第一隊，但是如果有進我也不會太意外。
在一個打5小的陣容中只要有一個防守特別不好，5小的防守就毀了，各位沒看騎士的
Mozgov在後幾場比賽是怎麼被針對的，每一球都打他擋拆，他沒有一球有跟上的。
勇士是有特別保護他沒有錯，但是那不是因為他防守不好而特別保護他，而是希望他
不要消耗體力以及不要受傷，勇士保護他的理由跟太陽保護Nash有本質上的不同。
Curry不但是進攻優異，防守也非常好的攻守全能球員，至少，單打Curry是不可能
對他予取予求的，不要被他的娃娃臉騙了

本來寫的還不錯，但第一隊什麼捧太高給噓

防守真的爛隨變擋人 就可以打點他了

Average就是average，沒辦法說成好

KT才是真的防守爛 每個人對到都可以變身

看某I跳腳就笑惹

curry防守是真的已經不算差 但也就普通稍好而已勇士的教練團和隊友真的幫他很多尤其是今年季後賽 大部分對到的後場12號強的不是整個狀況外就是受傷 弱的就沒啥好說姆斯連對到劉錚都被灌假的了 來打sbl都有問題

看腿迷崩潰真的很好玩XD

D大不用對一直連噓的IN哥哥太認真 連紅血的LBJ都說得出來 IN哥哥寫寫法師的文章還可以... 其他就...話說你不是科迷嗎 什麼時候LBJ紅血你都分析得出來惹真的是沒下限大家不要太認真 就是個跳樑小丑罷了

推MARVELHERO 所以kt很長守到自己落屎 太累了conley防守絕對贏curry

絕對贏?? 對上灰熊第三場Conley有爆發以外再來的幾場 Conley命中真的是慘不忍睹還被Curry射爆 還是要說Conley紅血???

conley臉骨折 tony allen爆掉 灰熊後場洞多大?前三場灰熊算完整的時候 curry較射爆?

那你還不如說Conley紅血可能還更有說服力更科學化

你跟我扯紅血幹嘛? 又不是我講的 他臉骨折不是事實?

那就是TA的威力 跟 Conley有啥關係??

前三場後灰熊後場跟conley搭檔的是誰? 才整個後場爆後場是靠一個會防守的就不會爆了? 那之前火箭?

Conley+TA守爆 Curry = Conley防守比較好TA爆掉 = 是後場太爛 Conley到底是強還是弱??

你邏輯有問題? 守爆對方等於防守比對方好哪來的結論?

你不是說Conley防守絕對比較好 可是看結果不是這樣直接拿季後賽結果 一番兩瞪眼 不然你就拿出更有力

第一 curry那時沒傷 conley剛傷停一陣子歸隊也沒完全好

數據 先丟一句Conely防守絕對比Curry是你耶　大大

第一場ta有上 conley沒有 勇士雙槍表現穩定 命中高

所以就是紅血囉　這樣說就科學化多了　我接受（笑

Conley落賽：防守不是一個人

有些是隊形加持或是剛好隊友掩護很不錯 王牌主要

我說講大話改正並不可恥 扯一堆進來就.... 唉

結論哪裡自打嘴巴?講的好像進階數據強就是一個人強?你把他丟去尼克還這麼強?

季後賽結果=小樣本 進階數據強=這樣就算強??

慢慢頭暈吧 反正現在就是風向對就好嗨

他一定很感激你跑出來救援他 畢竟說紅血真的是笑死

curry就是目前後衛進攻算最強 防守頂多中上的巨星這樣還不夠? 攻守全部聯盟前三這樣?當他mj?數據派好棒棒呀 會看數據怎不會看樣本大小的影響?我有的是在回下面有些人講說只輸paul之流本來就覺得就是普通偏上不就中上?都進攻第一了 還要把防守捧到像前三一樣 太奇怪了

CP3> ????>Conely>>>>>>>>>>>Curry(中上) 你說的

今年conley防守哪來同條件的比?

哪裡有神格化 倒是有人聽到進階數據贏 就跑出來跳腳請問這篇哪裡有寫 防守比Conely好 還不是某人....

理論依據來跟我講下 同條件怎麼比? 啥叫同條件?難不成數據派要跟我講 數據就是像2k15給數值一樣

一開始真的紅血LBJ好笑多了 跑出一個來搶版面的

等你敢發一篇非數據派而印象派文章 我就給你推

每個球探教練都說curry防守這麼好就是了?還不是只看自己想看的 進階數據那個 看rondo不就好了 雖然到小牛有些其他因素 但進階數據這麼好的球員怎會害小牛失那麼多分? 不就是個人能力+球隊體系教練默契等才會真正產生出那些數據嗎?數據產生的過程絕對不只是個人能力而已 就這樣

你還是沒說個人能力 Conley>>>>>Curry的依據是啥

很多球員離開原本體系數據都掉 是變爛還是體系不合?個人能力當然只能自己用看的 難不成像2k給能力比?我有說因為ta受傷所以curry防守就比conley爛?

大絕就是自己看.... 那跟IN說他看到LBJ紅血...

神邏輯 我只是說條件根本不同吧 隊友對表現出的防守結果沒有幫助就是了? 當kt iggy dg死人?

又說要條件 又說你看得準 這樣算大絕吧

你們就酸開心就好啦 反正隊友是誰不重要體系跟團隊不重要 數據跑出來強等於防守就強...你覺得是你覺得呀 數據就沒有盲點嗎?我自己用看的有盲點 數據就沒有? 隊友體系怎算?把旁人當作跟curry防守無關?

你用"看的"沒盲點 "數據"有盲點 這樣說就好了

curry數據看得出bogut的補位技巧? iggy的防守強度?我沒說我沒盲點呀 我覺得一定比較強等於我講的就一定對?那我的意見和看球的結論 要戰可以呀

一開始是紅血 現在變成寫輪眼 怎麼NBA版變火影忍者

但還沒有人回答我說 為何數據強就一定強?個人的數據並不一定會體現團隊的幫助與差異就防守的動作跟習慣 curry有跟conley越來越接近但還沒有他那麼好 就我看到是這樣

推樓上 這樣以後還可以加入紅血跟寫輪眼

平常最愛搬數據的族群說數據不準 我好亂啊

專業推

看外文Curry可以舉到400磅 隊中第二壯第一是Festus Ezeli, 換句話說Curry力氣還比波嘎大！娃娃臉真的很會騙～