這篇分析問題很大...
首先，越重視團隊合作的隊伍，排名越前面，
再來，主導球權的球員，分數佔比會越高...
以96～98公牛為例，當時公牛算是極度分工，
但是若看98公牛當時的陣容以及球隊狀況，
就可以知道98公牛Finals也幾乎是Jordan一人扛，
但是因為公牛分工，
所以Jordan不會組織進攻，而是不斷跑位，
相較之下，今年騎士進攻，
要不是LBJ自上，
自上不行丟炸彈，
要不然就是隊友跑位出空擋，然後他再傳球，
嚴格來說，這種打法隊友蠻辛苦的...
LBJ切入要跑到定位等球，
LBJ在外時要跑位幫他清空間...
最後炸彈解不掉還要説隊友弱....
（為何不是說LBJ無法強化隊友?）
原PO實在是篇很有意思的分析啊....
（原作者應該建議LBJ多打團隊籃球才是）
後記：原文最有問題就是14馬刺，
嚴格來說，14馬刺的陣容根本最多與熱火持平，
奪冠單純POPO鬼神，
還有LBJ提早放棄比賽罷了...
（今年則是好一點，最後關鍵一球放槍給Curry投）
※ 引述《skunnyk (momo)》之銘言：
: 閑晃發現這篇今年總冠打完之後的文章，
: 似乎沒有人翻譯或轉發，大概現在風向就是打LBJ，
: 這篇數據分析有利於LBJ就沒人鳥了...
: 原文和排名于此 http://goo.gl/4RhyUQ
: 這文章也被很多網站引用，包括ESPN
: 基本上這不是外絮（不想翻譯 XD），
: 但是想討論這篇文章用進階數據算出來過去30年進總冠球隊裏面
: 扣掉當然主將後，擁有最強配角群的球隊，
: 而計算數據的時間是從季後賽開始算到分區冠軍結束為止的統計
: （很合理，因為表示能看出進冠軍賽誰的貢獻最大）
: 扣掉貢獻最大的人後來算剩下的隊友相比較
: 要注意的是這排名是排副手群，不代表整支球隊的強弱，
: 畢竟是扣掉主將的排名
: 另外可想而知主將不明顯的球隊排名會比較前面（大家貢獻均等）
: 總共有60隊(30年)
: 有幾點值得討論：
: 1. MJ第一次三連霸carry隊友(24,47,51)，第二次三連霸被隊友carry(1,5,6)?
: 這也間接說明了當年公牛那陣容本身就是史詩級的
: 2. LBJ被一些酸民嘲笑總冠戰績差，只有2-4，不過國外網站用預期值
: 來算，LBJ生涯到此的總冠數本就是預計為2.1次，說實話有幾次
: 球隊根本不被看好能走那麼遠卻走到了。這在排名可看出端倪：
: LBJ的副手群排名：
: 2011 10 （咸認最值得被取笑的一年）
: 2012 21 （打敗排25的OKC）
: 2013 38 （打敗排第2TD為首的馬刺）
: 2014 53 （敗給排第7KL為首的馬刺）
: 2015 58 （敗給排14的勇士）
: 2007 59 （敗給排11的馬刺）
: （註：第60名是Larry Johnson為首的老八傳奇尼克）
: 3. 以Kobe為首進冠軍賽的湖人也比想像多，有四次之多，
: 主因是2004在進總冠前Kobe的貢獻微大於大歐
: 這四年副手排名：
: 2004 12 （F4也是被笑很久）
: 2010 15 （打敗Rondo為首排16的老賽）
: 2009 18 （打敗排33的魔獸）
: 2008 35 （敗給排第四的超賽）
: 心得：
: 可看出LBJ在騎士二進冠軍賽的陣容都有點慘，
: 但是難道進不了冠軍賽會更好？讓總冠成績變成2-2？
: 這就回到一個簡單的迷思，總冠成績1-0比較優還是1-9比較優？
: 仔細一想就會知道1-9還是優多了...