※ 引述《XDGEE (XDGEE)》之銘言：
: Pippen說：「如果你有認真看過他的比賽、他打球的方式，你就會發現許多我們神似的地
: 方。
Pippen是我看NBA以來最喜歡的兩個球星之一，所以這篇對姆絲會苛薄了點
建議姆絲迷斟酌觀看或是乾脆左轉出去別的氣到老二都歪了= =
今天雖然看到Pippen自己說姆絲最像他，還遭到腿迷的嘲諷認為Pippen自抬身價
但我還是要說，Pippen真的太高估姆絲了，
一樣是全能球員，他們兩個還是存在著不小的差異
1.Pippen是被稱為"fill-in-the-blanks guy"的人，他可以填補隊上的空缺
並做好他的工作，
姆絲則是做了隊上所有能做的事，這兩個有什麼差異？
最大的差異是Pippen可以補隊友的不足，強化隊友戰力
姆絲一樣是補隊友不足，可是數據刷的很漂亮，但弱化了隊友數據
更具體的說，Pippen可以在戰術的推導之下靠自己的位置跟工作活化隊友
姆絲則宛如天神般的試圖以一己之力拯救隊友，他自己就是戰術，
全隊都在旁邊看他表演就好了
2.Pippen是個球場上的硬漢，尤其在防守方面
看影片就知道，Pippen會在球場倒下只有兩種原因
被撞倒 http://tinyurl.com/o9tg6fu
(有看到後面嗎？連NBA最可怕的坦克老馬，Pippen都無畏的正面迎戰)
或被撂倒 https://www.youtube.com/watch?v=h_z_68NdbqM#t=3m07s
可是姆絲呢？他的倒下是隨心所欲的，想倒就倒，防守倒，連進攻也可以倒
https://www.youtube.com/watch?v=1ZpGKC62qvs 看，真的有夠屌
總歸來說，一個是硬漢，一個宛如娘泡
3.Pippen可能在喬神教導之下，基本動作紮實，優雅
https://www.youtube.com/watch?v=584LVBqRlvM
姆絲不知道是不是因為跳級關係，加上king的威名，沒人教他基本動作嗎？
動作醜沒關係，可是不要一直走步啊，連NBA耆老都說你接兩球都有一球走步
實在有夠離譜
當然兩者還是有一些地方是頗像的，那就是，兩個人天性都有點軟弱，
Pippen曾經被壞孩子嚇到，然後裝病(據傳)，導致最後輸給活塞
喬神因此對他很失望，不過之後在喬神激勵下也成了堅強的鬥士
姆絲的運氣似乎就沒這麼好，他沒有喬神這種有鋼鐵般意志的隊友在旁激勵
所以投機且軟弱的選擇轉隊抱大腿走捷徑，讓人略感失望跟遺憾，
雖然這還是無法掩飾姆絲的絕世天賦
結論是，Pippen是我情感上認為的史上第二小前鋒(第一當然是大鳥)
是一個可以光靠防守就主宰球場勝負的男人
嚴格說來，姆絲我倒覺得還比較像Grant Hill勒，Pippen是獨一無二的^_^