Re: [討論] 組巨頭的定義?

作者: TimDuncan21 (Big Fundamental)   2015-07-06 01:29:06
※ 引述《kaiyoung (plus666)》之銘言:
: 下午那篇有人說分類沒分好所以刪掉了 現在誠懇的想跟大家認真討論
: 先說我不是詹迷是火迷 當初老詹來熱火組三巨頭結果整隊黑掉臭酸掉 現在他走了看板

: 的風氣到現在也沒白回來到哪去 連原本單純的火迷也被說成腿腿 某些版友的水準實在

: 人不敢恭維
: 結果現在AGG跑到馬刺結果版上高潮連連 好像大家都覺得很ok超開心 這我當然是沒什

: 意見 但這不算組巨頭嗎?石佛老歸老但雙十也是家常便飯啊 難道老頭就不能算巨頭?

: ?我也不討厭馬刺 只是實話實說很難嗎?
: ok我承認我風氣不對一定被噓 反正有人回文永遠就是22222 但是理性的討論一下到底

: 為什麼呢?
: 是因為
: 1.NBA風氣 大家習慣了
: 2.當初LCD頭太大大家不爽 現在頭不夠大
: 3.反正只要非熱火或非James都ok
: 4.其他
: ?????
其實我搞不太懂這個問題意義何在
組巨頭? 啊不就是把明星球員湊在一起有什麼好問的?
組巨頭基本上也沒什麼好酸的,只要是球迷誰不希望自己支持的球隊多來幾個球星助陣
不過我猜你會在這個時間點問這個有點無聊的問題,無非就是想把現在的馬刺跟當年高調
合體的熱火做個類比
但我覺得同樣是巨頭合體其實還是有不太一樣的地方
馬刺原本的三巨頭(如果兩老還算巨頭的話)是靠自己精準的選秀眼光跟強大的養人功力"
養"出來的,並不是像當年熱火、超賽一樣靠市場操作"組"出來的
那你說馬刺今年想辦法把AGG搞來是不是組巨頭? 是阿,然後呢?
不太懂你到底想藉由這個問題發揮什麼
馬刺上一次引進這麼大咖的自由球員要回顧到當年的RJ了吧,不過結果怎樣我想大家都知
道了
去年一度很有機會爭取到Gasol最後也是失敗,這次為了爭取到AGG付出這麼大的代價不知
道值不值得,一口氣走了兩個五號一個能夠組織的三分射手,去年打的很不錯的第三控球
後衛Joseph也很有可能留不住
到底值不值得,打了就知道
哈哈果然馬上有人提到抱腿,順便講一下
基本上抱腿什麼的酸歸酸,但是哪一支冠軍隊不是全隊互相抱緊緊的? 抱不夠緊還拿不到
冠軍咧
去年馬刺奪冠,我敢說隊上少任何一個人都有可能拿不到冠軍,即使是像Joseph這樣的三
號控球對球隊都很重要,你要說老TD抱全隊的腿我也沒意見,因為籃球本來就是團隊運動
,信任隊友、依賴隊友是理所當然的事
但就是有某迷一被酸主子抱腿就崩潰,其實我也不知道為什麼
(手機排版傷眼見諒)
作者: cassey147000 (RoseMaryCC)   2015-07-06 01:31:00
抱腿的腿都比別人大隻抱什麼
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-07-06 01:32:00
抱腿!? 不是AGG過來的嗎要說抱腿也說AGG吧
作者: cassey147000 (RoseMaryCC)   2015-07-06 01:34:00
有些就抱腿抱到季後賽兩隻腿都斷了
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-07-06 01:35:00
組巨頭跟抱大腿又不一樣 為什麼會憶起說啊馬刺組巨頭 AGG抱大腿 選我正解只因為是LBJ!?KG去賽爾提克沒被說過嗎說抱腿是因為從騎士跑去熱火啊而不是把人找來騎士被動抱腿!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com