這篇新聞有記者偷懶或特意引戰的嫌疑，
因為這文章漏了最重要的兩件事:
Lin是怎麼解圍和後續發展。
這篇新聞裡所寫的Lin之回應內容並不正確，
Lin正式的回應:
https://twitter.com/JLin7/status/651201863191166976
有追蹤後續的話，
會發現起頭的林迷Nathan Gottlieb表示這次是自己錯，會嚴重反省。
原文作者Austin Peters表示Lin的滅火超有效，最後火根本沒燒到他那邊。
本來很不滿的網站編輯 Chris Barnewall表示，
在這件事後有非常多林迷告訴他表示身為林迷的自己很愛該網站的文，
不用理那兩個抱怨的人，那兩個人無法代表林迷。
他感嘆Lin這件事就是做內容網站的日常事件，
有些人只看自己有興趣回應不看內文，最後就只有情緒回應。
然後他提了一些數據，表示不管寫啥內容，
感謝你的人一向遠比抱怨得多。
這件事就是例子。
補充:
由於imgkiller一直指責我說謊，
可能是他沒看到我的推文。
Austin Peters
https://twitter.com/apete1993/status/651240121874780160
Chris Barnewall
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651230319241240576
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651230525793927169
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231503700070400
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231602698252288
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231831308783616
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651231982551199744
https://twitter.com/ChrisBarnewall/status/651232099681333248
最後給殺圖人一點建議，
如果你推噓文不是為了引戰，
那就好好看看Chris Barnewall的感慨，
感慨人們只問情緒不看內容。
不要只著眼於Lin，看篇幅比例你應該了解Lin不是這篇文的重點。
如果你推噓文是為了引戰目的，
先不論板規，我不會隨便批評別人的人生目的，
但就如Chris Barnewall的心得，
討論得到的東西絕對比引戰罵人來的多。