※ 引述《longman (林北鄉長退團長退B86T)》之銘言：
: 跟諸位對NBA板務有期待的板友道歉，另外解釋一下自九月始，我推動NBA板規改革的狀況。
: 首先各位板友應該有看到我在CourtSports申訴小組長擴權一事，這個爭論起始於有關未來
: NBA板規6.0中，我主張有關推文與文章，皆屬於Ptt使用者條款所指之使用者內容，而
: 版主可以依職權刪除之。
: Ptt自2014起，已經有提供版主，有系統介面、也會將刪除之推文置入資源回收桶，
: 無需使用修改文章，即可以對各別文章的推文進行刪除，初步可說具備有管理推文的功能。
: 所以既然Ptt使用者條款、Ptt站方、甚至於NBA板的5.2版板規，都未限制板主使用Ptt最新
: 的板主工具刪除推文，則板主應該善用之，尤其是NBA開季之後。並列入6.0板的未來之中。
: 我之所以如此主張，
: 是因為而隨著手機App閱讀的增加，社群分享越來越多，推文如涉及歧視、攻擊，並不會因為
: 板主處置水桶之後，就消失在文章之中。而一則造成爭端的歧視、攻擊的使用者內容，如不
: 適當的刪除，則會引來更多失序的反擊。你來我往，永不會休止。
: 一個月來，雷厲風行舊有的規則，已經告訴我們是阻擋不了有心無心之人跨越雷池。
: 但如果板主握有合適的工具，就應該積極使用工具去處置清理版面，至少可以保護處理之後
: 的讀閱者，不需要接觸不悅及不快的內容。
: 所以我從板規出發，從規畫板規提出全面的意見，提出了修正的6.0板規。其中對於特定人
: 個別帳號的人身攻擊、侮辱，除了水桶帳號以外，尚可以刪除該內容，無論文章或推文。
: 對於不特定人或公眾人物如球員球團，則加但書，如起爭端則可刪除之。
: 並且提供板主群有關使用者內容的法律見解，特別是NBA板非18禁看板，如推文涉及違反
: 公序良俗，NBA的看板管理員有其責任需移除。但在H板主強烈反對之下，我仍尋求推動，
: 並同樣希望是有版主的共識之後才進行實際執行刪除涉及歧視、攻擊的推文。
: 我也依板友身分觀察兩位舊板主。並也直接在板主討論看板內發文我的看法。
: 就我個人認為即是V與H兩位板主，無論其出發多麼熱心。之所以NBA板會充滿各種歧視、
: 攻擊、混亂。就是肇因於該兩位板主的不適任。
: 只願做賭盤不管理內容，與板友起口舌爭端。
: 或是因害怕訴訟所以不處理違規，因循苟且不思進步，堅持抱守舊規舊則。
: 這些推動的板規改變，在小組長9/21介入後停止了，球員兼裁判的組務判決，無能為力。
: 而真正熱情的S板主，在5.2板規內，即便是積極處理，支身也導正不了亂象。
: 而5.2板規部份不是我願執行的，對於其中硬規則的不適當，才是真正限制球迷對於新聞
: 或者公眾人物發表其意見、批評的自由，無論其意見高明與否。
: 故自9/21起我未提供任何意見，也未回應任何申訴。但相信我，自上任來我有依照板規
: 砍除不適當文章，也有回應正確申訴請成案的板友。也有回應不正確申訴的朋友。
: 但組務既然如此判斷，我無能為力。
: 我還是很喜歡這個看板，仍會循求繼續服務的機會。
: 對於現任兩位板主，我建議板友直接罷免。而未來無論是任何新任的板主，
: 懇請逐文閱讀於NBA-BA板內6.0板規留存的討論，還請繼續推動。
: 有關Ptt板主砍除推文的工具，我留存有數張截圖，相信板友內也不乏身兼板主之人。
: 一並提供給板友參考。http://imgur.com/a/yDxxG
當初我本來是想用 hateonas 檢舉的 但是沒注意 檢舉以前寄給四位板主
用錯ID寄信 想說不用重新寄信
有回信的板主都沒有說這樣的情況
看回信的 當然是覺得怠職啊
小組長的判決也沒有說這樣的情況
所以我就不服上訴了
結果拔掉以後 全部都跑出來講話...