※ 引述《rbking21 (Peter pan)》之銘言：
: 至於持球
: 這真的沒辦法找出一翻兩瞪眼的數據...只能各憑印象
: 但我相信看過公鹿或超音速時期Ray的球迷
: 都不會覺得他持球能力有多頂級(和各年代頂級SG比)
: 盤球太久偶爾會運丟 切入保護球的能力也有瑕疵
: 被點掉的畫面三不五時會出現
我覺得這是聯盟生態的問題，像現在的球員幾乎都要有Ankle Breaker的能力
(或是說秀味？)，才會讓人覺得他的持球能力很好(？)
但在90年代並不流行這樣的球風，就像Jordan或Miller，他們持球的能力應
該不用懷疑，但看起來也很不華麗一樣。
這點從TimHardway被稱為是CrossOver的始祖，而在Iverson時期達到顛峰，
就能略知當時聯盟的球風跟現在的確有段差距。
(現在不會CrossOver的通常印象分都不會太高)
至於丟球、護球被點掉，任何一個當代的SG都有過，Jordan有、Miller有、
Iverson也有，更別說是Ray了。
: 他能幫忙組織 傳球功力不錯 助攻確實也有一手
: 但跟那種可以整場都自己帶動全隊進攻的頂級雙能衛 還是有點距離的
呃，雖然不想這樣講，但我覺得這還是跟聯盟生態轉變有點關係。
以前的年代根本沒有所謂的雙能衛，或著說沒有這種觀念。就像Jordan的公
牛都是以Jordan為中心打三角，他絕對符合『帶動全隊進攻』的條件，可是
沒有人會說Jordan是雙能衛一樣的道理。
如果你要用現在雙能衛的定義去找，在以前一定也可以找出一堆差不多的人
，只是他們不會被叫雙能衛而已。像是Hardway或Iverson，甚至是更早期的
Magic，他們一定符合現在對於雙能衛的定義，只是在那年不會有人叫他們雙
能衛。
: 回到主題 說了這麼多不是要講Allen多爛...
: Ray Ray很了不起 我也非常喜歡雙槍時期的他
: 但他的豐功偉業真的是建立在遠射跟三分
: 持球切入和攻擊禁區只能算bonus的
: 目的在警告對手
: "林北也能切喔 別逼得太近!"
: 說他只會三分當然不對
: 但講得他全盛時期有多麼能裡能外能切擅(常)扣 就矯枉過正了
能裡能外應該沒啥問題，會說擅扣可能是因為參加過灌藍大賽的關係吧(？)
我是覺得聯盟的態度其實就跟上季的巴克利差不多，對於外線選手的印象分
數通常都比較低，就算有印象也只是在於三分線上而已。
就像Miller、Ray或是現在的Curry，他們絕對不是把切入當成Bonus，而是他
們在外線的威脅比切入還大得多。如果一個球員的三分命中率跟聯盟某些人
的兩分差不多(或更高時)，似乎沒有硬要讓他們切入的理由。
就像某些球員也說過類似的概念
"不是想不想做、而是有沒有必要去做"
說切入只是Bonus，某方面來說我覺得有點低估這些球員的切入能力就是了。
或著我們換個說法，如果有一個三分能力不錯、主打禁區切入的球員，你會
說他的三分只是Bonus嗎？我想應該是不會，我們只會說他有很多的武器，更
豐富的全面性，但絕對不會說其中一項只是Bonus就是了。