※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《goodman1985 (馬刺迷^^)》之銘言：
: : 排版好讀完整版 : http://goo.gl/E0jIPA
: : 一．打慢
: : 再來，ＮＢＡ一場比賽時間有４８分鐘，當雙方在２４秒的進攻時間中都只花７、８秒就
: : 能完成一次進攻，這會造成什麼結果？對～雙方的進攻次數增加。假設Ａ球隊投籃命中率
: : 是５０％，Ｂ球隊投籃命中率是４０％，那麼當「進攻次數越多」肯定會對命中率較高的
: : Ａ球隊越有利。所以，千萬別跟金州勇士打快，除非你比他們還準！
: A命中率高於B，出手次數相同，打快打慢都改變不了A>B這件事
: B>A只有可能發生在B出手次數比A多的情況，要達成這個目標
: 只有更多的籃板與更少的失誤。跟打快打慢有什麼關係。
用一個簡單的例子來說明好了，今天歐肥和Curry比罰球，
歐肥的命中率假設是50%、Curry算90%好了，
如果今天是比1球定生死、平手重來，那歐肥的勝率有0.1，也就是一成。
如果換成2球定生死、平手重來，那勝率就掉到0.04。
再多一顆變成3球的話，要減少到0.099，也就是百分之一都不到了。
壓低出手數，樣本數小，就比較容易有奇蹟。
: : 二．給兩分不給三分
: : 別再深信什麼「越靠近籃框越容易得分」的理論了！這完全不適用於金州勇士。假設一場
: : 比賽Ａ球隊與Ｂ球隊在慢節奏比賽中，「進攻次數」都被壓到異常的少，且Ａ球隊與Ｂ球
: : 隊的投籃命中率都各為３０％，但Ａ球隊投進都是三分球，Ｂ球隊投進卻只是兩分球，請
: : 問比賽最後誰贏了？在每一波對等進攻中，三分球就是會比兩分球多得一分，誰能在有限
: : 的進攻次數中投進越多三分，誰就有較大的贏面。記住！逼迫勇士在每回合進攻「只」得
: : 兩分，縱使這個方法像去年季後賽小牛教練Rick Carlisle想出來，但看上去有點蠢的防
: : 守策略，但它絕對有一番深厚的道理存在！
: : 延伸閱讀 : http://goo.gl/BC54Uk 小牛丟兩分不丟三分方法!
: 命中率都是30%，3分當然比2分好。問題是當你放2分守3分，那對方2分命中可能會
: 高到一個嚇死人的程度。
這其實是爭議已久的問題，攻守兩端皆然─到底放三分好還是放兩分好。
大多數人都同意現代籃球中，最有效率的兩種得分方式是禁區得分和三分球，
而這兩者到底孰優孰劣就比較有得討論了：禁區得分額外帶來的好處是製造對方的犯規，
並且更有效地消磨對方的體力，但另一方面也增加自身禁區的體力消耗。
而三分球基本上當日的投射狀態還是比較吃重，即使是很穩定的射手偶爾也會冷感，
這也是為什麼「歷史上」奪冠的球隊「大多」不是以外線為主要得分手段的原因。
(特別標明是因為不希望有些人老是以一兩次經驗作為結論依據)
但我想這裡要討論的應該不是這個，在上述的兩個現代「優勢得分手段」之外，
有一種在數據上效率比較低下的得分方式，也就是中距離跳投。
這裡的戰術應該比較接近於製造切入陷阱，再試著迫使對手進行中距離投射，
搭配上第三點的禁區優勢，這其實是很有可能的。
: : 三．禁區優勢
: : 金州勇士有一套終極陣容，是由Stephen Curry、Klay Thompson、Iguodala、Harrison
: : Barnes以及Draymond Green這五個人所組成的五小陣容，聽說只要在勢頭不對把這套陣容
: : 擺出來，勇士的攻防任督二脈就能全部打通。但是五小陣容的缺點畢竟還是在於身高不足
: : ！如果一支球隊有理想的戰術與方法能將球送到大個子手中，而大個子在禁區接到球也有
: : 能力將球放進籃框，或者有著搶不完籃板能力，這會讓勇士在小陣容的防守上變得相當棘
: : 手。況且，通常慢節奏比賽對於大個子來說才有足夠的反應時間。試著把比賽打得難看，
: : 讓大個子不斷攻擊勇士禁區，逼勇士擺出大個子來因應，這樣就可以成功一大半了。
: 就鍵盤專家來看，可能只有這點比較合理。
: 你打外線3分，我打內線高命中強籃板。
: 只要我2分命中率>你3分，再加上我籃板比你多，就會贏
: 萬一我2分命中率=你3分，只要我籃板比你多，還是有一拚的機會。
: (勇士出手2次，你要能出手3次，就能扳平，對付小球球隊是有機會的。)
: (註：相對出手次數不是射得多，是籃板多失誤少。)
畢竟高命中率的球隊也就只能達到大概五成的命中率，
所以籃板和二次進攻的得分還是至關重要的。
雖然這道理大家都懂，但要擺上一支禁區不吃虧且戰術均衡的陣容，仍是相當困難的。
通常所謂hustle points至少會考量到fastbreak和second chance兩者，
其實或多或少兩者是有一些拮抗的，畢竟身高高的球員大多運動能力不會太過出眾，
你總不能期待隊上每一個人都是Anthony Davis之輩。
所以如果對於放兩分得三分有意見，
那不妨在這邊也問問這樣難道不會再另一端被快攻累垮嗎？
: : 四．進攻Curry
: : 每一名球員身上只有一條體能線，有限的體能如何在一場比賽的進攻與防守兩端進行調配
: : ？這變得非常重要！今年剛加盟休士頓火箭的後衛Ty Lawson曾經提出一個論點，他說：
: : 「勇士讓Curry去防守敵隊最輕鬆的進攻球員，這得以讓他有足夠的體力在進攻端大爆發
: : ，換作是我我會不停去進攻Curry，消耗他的體能！」
: : 兩年前，聖安東尼奧馬刺曾經在季後賽第二輪擊退金州勇士，當時勇士讓Curry去防守持
: : 球能力較差的Danny Green，但馬刺卻逆向操作給了Danny Green不少的無球跑動去攻擊
: : Curry，這讓馬刺在系列賽後期取回了主導權；去年總冠軍，克里夫蘭騎士讓LeBron
: : James不斷找Curry出來打Pick & Roll，製造Mismatch取分機會掌握系列賽初期優勢！是
: : 的，既然守不住Curry就要進攻Curry，想辦法製造他攻防兩頭燒！
: : 延伸閱讀 : http://goo.gl/u5tEsH LeBron打擊Curry
: 勇士的重點不再Curry一人，是在大家都能得分
: 如果為了要"操"Curry，造成自己進攻端的不穩定
: 可能得不償失。
是可能得不償失，但勇士確實很需要Curry，而Curry的體能也確實是有限的，
或許在消磨體能的時候會有些劣勢、甚至破壞了進攻戰術的全面性，
但也不失為一個可能的方向。
不過這種紙上談兵談多了實在沒什麼意思，
大家都知道，其實要打敗勇士也就是一件事：得分比他們多、或失分比他們少
(如果認為這是「兩」件事的，可能精神不太好該睡個覺了)
而上面的手段我想各隊教練也都知道，
但這種事情就是知易行難。
說不定最後勇士第一敗輸也輸得莫名其妙，對面也沒什麼特別的變化，就只是贏了而已，
如果太執著於量化分析，籃球有趣的地方多少會有點打折。