※ [本文轉錄自 ChicagoBulls 看板 #1MV1ogjn ]
作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: ChicagoBulls
標題: [專欄] 公牛戰報(8)起落中的震盪跟移轉
時間: Fri Dec 25 00:26:14 2015
【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/24322
這期的公牛戰報，先是從一場塞爾提克的第三場連續敗戰開始，然後精彩地連贏四場球，
又三連敗，最後在Jimmy Butler對外連續開火的相關討論來作收，當然我們也還是會維持
場上圖解的內容，這次圖解的內容是關於Nikola Mirotic拉上打三號的狀況，而當然還是
要期待Derrick Rose能趕快提供更持續性的貢獻。
一、塞爾提克之戰
這場比賽Fred Hoiberg做出了一個本來以為非常重大的調度決定，把Taj Gibson拉到先發
、Mirotic放在板凳，為什麼說本來以為非常重大呢？因為Hoiberg似乎只是把他的例行陣
容稍微改變了一下，但在這場比賽第四節關鍵期，還是讓Mirotic作為上場球員，維持
Rose、Butler、Doug McDermott、Mirotic跟Pau Gasol在決勝期的陣容；這組陣容本季迄
今在13場比賽出現過、上場82分鐘，攻防效率值是92.7跟92.8，不管是總上場時間還是平
均上場時間，都只比本來的先發陣容(McDermott換成Tony Snell)少(16場187分鐘)。
扣掉Mirotic幾次被David Lee、Isaiah Thomas吃乾抹淨，還有關鍵時刻的運球失誤給人
對於這組陣容帶來的負面印象，當Hoiberg已經願意在先發陣容作出調整時，我想他應該
有些理由去堅持這個決勝階段─尤其在防守上有明顯缺陷的陣容，我想今天Butler在最後
屢屢單騎救主的表現大概反映了這個陣容最大的好處，就是可以把禁區清得很空，尤其在
McDermott跟Mirotic甚至Rose，三個人今天在三分線上投13中6的威脅。
不過相較於Gibson或Joakim Noah之中一人在場時，Mirotic跟Gasol兩個人在場時僅僅只
有17.9%的進攻籃板率(團隊平均是22.5%)，二次進攻的機會是少很多的，而總籃板率
46.3%也相較於團隊49.8%更低，配合上這個五人陣容仍然只有50.1%的TS%，相較於上季我
們常看到Mirotic透過錯位，用身高壓到籃下要犯、有著更多的進攻籃板衝搶，Mirotic本
季給予對方防守帶來的壓力小很多。
三連敗給黃蜂、太陽跟塞爾提克，感覺確實不是很好，我想許多人對於Hoiberg的執教產
生了質疑，當然我覺得批評跟檢討是一定需要的，但必須為Hoiberg說話的一點，他目前
為止在球隊運作上所採取的改變，都是Step by Step，一方面固然給人沒有那麼立竿見影
的感覺，但是反過來說，是不是公牛內部，尤其是球員的一些固有習慣跟想法，讓他必須
只能Step by Step地去改變？明天還要對上快艇，如果不能止敗的話，我們可能短短幾天
就要從東區第一掉到季後賽名單外了。
二、拿掉的護目鏡跟雙衛戰術
在三連敗之後，公牛對上快艇跟鵜鶘拿下了二連勝，在這二連勝之前公牛開始醞釀變陣，
先是Gibson拉到先發，但這個禁區上的變陣沒有發揮足夠的效果後， Hoiberg作出另外一
個調整，那就是啟用Aaron Brooks，並且讓他大量地跟Kirk Hinrich、Rose輪流作雙衛的
搭配；這兩場比賽中，Brooks跟Rose搭配了19分鐘(攻防效率96.2-132.8)、跟Hinrich搭
配了15分鐘(攻防效率114.8-44.2)，尤其是對上鵜鶘的關鍵時刻，第四節Brooks輪流跟
Rose還有Hinrich搭配，投7中6的表現絕對是公牛逆轉的關鍵。
搭配Brooks的雙衛戰術以前並不是沒有使用過，尤其在Tom Thibodeau時代就有，而
Hoiberg這兩場比賽在第四節啟用雙衛戰術，讓Brooks在兩場第4節幾乎都打滿，其實某種
程度更突顯了Hoiberg在第二側翼人選上，無法在關鍵時刻找到可以信賴的球員；不過對
上鵜鶘的第四節，比起對上快艇的第四節表現好上許多，當中一個關鍵應該是Noah，他在
鵜鶘戰打滿整個第四節，一方面是當你擺上雙衛時，防守上當然會需要內線更多的協助，
而我們也在之前說過，Noah跟同時具備外線投射能力還有切入(空手切亦可)的球員，搭配
起來效果會更好。
所以我說，給Hoiberg多點時間，他每作出一個不同於Thibodeau時代的決定，就會受到很
大的質疑跟挑戰，或至少不能夠期待一蹴可及，這無關乎他，而是因為Thibodeau對這群
公牛的影響力是根深蒂固的，就像Butler希望自己能夠打滿整個第四節，而另外一個就跟
剛拿掉護目鏡、又剪了頭髮的Rose有關，Hoiberg希望Rose在每次攻防轉換時，能夠在3秒
內就將球帶過半場，並且也就這個要求對媒體公開說出，希望Rose能夠更加地貫徹，而在
鵜鶘戰，確實Rose執行的比率就拉高很多；拿掉護目鏡後，Rose並沒有馬上要回出手數，
反而是更貫徹教練的指示，尤其他在鵜鶘一戰，第四節讓手感火燙的Brooks接管大部份的
進攻，直到關鍵的時候，一個Step Back Jump Shot吃掉Anthony Davis，至少在心態上，
我對於最近的Rose其實蠻欣賞的。
三、76人賽後
公牛最近的比賽大概分幾個觀察點來看：第一個，Noah在板凳短時間超高效能的表現，而
且Hoiberg開始讓Noah實質上地去領導第二隊的團隊進攻，包括跟 McDermott的兩人搭配
真的很精彩，所以Noah的助攻數據又跑上來了，他的一些上籃跟補籃手感也回來了；第二
個，輪替陣容的不同嘗試，包含Gibson打先發、然後Brooks的雙衛，有趣的是Brooks跟
Rose同時在場時，Rose幾乎都是把球權讓給Brooks打，這到底是好的人格特質還是不好的
人格特質，就看大家怎樣詮釋，但如果Rose連Brooks拿去得分機會都不在意，那又怎麼會
在意Butler的出手數呢？
第三個，這幾場比賽啟用雙衛輪替後，Butler的長時間持球單打次數有變少，Butler的
Iso Play破壞力在公牛絕對當下是排最強，但是在聯盟真的還稱不上頂尖，而Butler進攻
上最棒的一直都還是他的空手跑位，這場跟76人的比賽，他跟Gasol就展現過許多次。
第四個，Rose拿掉護目鏡後這三場，反而出手欲望變得更低，如果說Rose在場上數據呈現
不出來的貢獻是什麼，除了防守之外，當他跟Brooks、Butler同時在場時，對方必須拿1
到3號中防守最弱的那個去對上Brooks，而他這幾場比賽也更充分地去貫徹教練要求他攻
防轉換時在3秒內過半場的要求，讓公牛雖然不見得出手數更多，卻有著更多來佈署半場
進攻的時間─這對於Gasol或是Noah來說都是很重要的；禁區球員尤其是他們這種有頭腦
跟策應能力的，讓他們有多些時間要位跟觀察場上人員的跑位，耐心地做出決定，不會是
壞事，而他在進攻端有Brooks、Butler跟Gasol等人可以處理球時，他就將比較多的重心
放在關門回防上。
承上的第五個，Rose到底天花板現在能到哪裡？這個問題真的很難說得準，他現在過人的
速度還是算很快的，但是他最後在finish時，卻看起來沒有用足夠的高度跟爆發力來支撐
出手點，讓補防或是被過掉的人都可以干擾到，但同時他現在切入時，你可以感受得到他
的目光跟專注，大部分是在找隊友，是否這個因素導致他選擇不要起跳地那麼迅速？Rose
其實是個個性上有些偏執的人，當你說他哪裡不夠不好，而他也接受時，他就會用很極端
地方式來呈現在那段時間的比賽場上，不管是被嫌罰球不夠、三分球不夠、出手太多傷害
球隊或是不會打地板型控衛。
所以就Rose來說，我結論上還是傾向樂觀，也許他的天花板是一個有他全盛時期7到8成功
力、但是加上真的學會地板型跟組織型打法的Rose，但就像我一直說的，第一個是只要
Rose還健康打球就足堪欣慰跟樂觀，第二個是他也一再地用行動來證明，他沒有需要用爭
取數據上的表現，來爭取什麼領袖呀還是什麼的，他是芝加哥的Derrick Rose，這件事情
本身就足夠了。
然後Snell這場表現不錯，我覺得他在進攻上的課題是，你長這麼高、手這麼長、運球能
力還OK、然後體能也不錯，可不可以多幾次果斷地大跨步或空手切入，然後加上一些變速
跟變向，不要老是進攻犯規呀！我知道你很想在切入時製造extra-pass給隊友，但你應該
先從自己本身切入會進開始做起呀！你這場三分投5中1，卻靠著兩分球投5中4跟罰球投6
中5打出好表現，這應該給你了一點啟示吧！
四、灰熊之戰
上一場的戰報談到了很多的Rose，不過沒有提到的是他上一場對上76人，本來就是抱病上
場的，而這場比賽他在第一節就打得非常積極，雖然第二節之後灰熊的防守有所調整，導
致他投籃命中率下滑，但一方面也導致灰熊防守圈整個內縮，開啟了公牛外線投射的空間
；而從Rose的出手分布來看，這也比較像是Rose全盛時期的出手分布，至於在攻防轉換推
進這部份，有特別注意的朋友們，應該也發現Rose或著透過自己運球、或著透過傳球，來
完成在進攻時間剩下21秒前過半場這個戰術要求，而一個有今天這種進攻威脅程度的Rose
，讓第一隊即便有兩個偏向防守型的球員，也可以有相當的進攻威脅。
當Hoiberg陸續做出把Mirotic拉到板凳、Noah成為第二隊的進攻發起者還有重新啟用
Brooks、偶爾搭配外線命中率回春的Hinrich打雙衛後，我們第二隊的進攻火力整個活化
起來；而雖然這幾場數據上不若Brooks或McDermott起眼，但我要稱讚一下Mirotic；他除
了外線出手更果斷外，我們之前一直提到，他比較無法在跟隊友搭配的狀況下引發進攻的
這個問題，在這幾場有大大改善，我們可以看到他越來越常跟隊友搭配擋拆或走位後，製
造或獲得得分機會，一個原因可能是Noah相較於Gasol，更能幫Mirotic清出跑位的空間，
另外一個就是其他的三個人，Brooks、Hinrich跟McDermott，都有相當高的外線命中率。
另外還有一點，Butler雖然數據一樣亮點，但是他的出手來源有大大地不同，越來越多是
來自於空手跑位後隊友的傳球，這樣能讓他打得更有效率也更省體力；整體來說，公牛走
在正確的方向上，本來一個教練就不是短時間能夠評斷的，Hoiberg在第一階段的前15到
20場比賽，我覺得算是他一開始想要大舉變動、撞牆後(畢竟練習時大家應該都說得很好
聽，上場才會發現不同XD)，真正去了解Thibodeau留下了哪些好與壞、以及哪些能不能變
動的成份，接著一點一點地將自己的成分替換上去。
五、三連敗
好不容易拉出一波連勝，結果連輸給活塞、尼克跟籃網，輸給活塞可以說是被活塞完全打
到點、拚到四度延長也算惜敗，輸給尼克可以說是Back to Back的第二場，而且也沒有讓
Gasol上場，但是整個比賽的內容讓人難以接受，輸給籃網就真的到達許多人能接受臨界
點了；Butler在尼克戰後對外表示Hoiberg應該要執教更嚴厲一點的發言，更是公牛自從
2010年Thibodeau接任總教練以來，第一次有球員對外點名教練的發言。
這三場比賽給人的感覺就是紊亂，不過當你試圖做出些改變，但是在改變的過程中球員狀
況又不盡理想，就很容易出現紊亂的狀況，這三場比賽最大的改變大家應該也都有注意到
，就是嘗試將Mirotic重新擺到小前鋒，還有拉上Bobby Portis到輪替陣容，而這些調度
的起源都來自於側翼；在對活塞一戰中，由於活塞在小前鋒不論擺上誰，都能夠對
McDermott予取予求，加上Butler的犯規問題，讓Mirotic像是半被迫地被擺上小前鋒，而
整場手感冰冷的Snell則上場了38分鐘，搭配之前幾戰公牛在關鍵時刻也曾使用的Butler
、Brooks跟Rose的組合，即便McDermott有所進步，但是對上能夠有效在個人跟團隊戰術
層面打擊他的對手時，側翼的問題還是很大。
Rose在對上灰熊跟活塞的兩場頗有過去影子的好球後，又沉寂了兩場，對上尼克那場可以
理解，但是對上籃網的比賽，個人感覺是Mirotic在場上擔任小前鋒時，跟Rose會有作用
衝突的地方，Mirotic擔任小前鋒時，最大的優勢是在於籃下要位利用身高打掉對方小前
鋒，但是搭配著Taj Gibson跟Gasol，會否造成籃下過於擁擠，進而影響到Rose的
driving line？當然Mirotic拉到小前鋒，可以清出大概10分鐘到15分鐘的時間讓Portis
上場，但是考量到防守端的問題，還是要讓Mirotic的進攻效能能夠最大的發揮，也許
Hinrich、E’twuan Moore或Snell，搭配Mirotic在三號、Portis跟Gasol的陣容可以考慮
看看。
現階段我都還不會對Hoiberg的執教做出結論性的評價，而只是從觀察的角度來看跟分析
，畢竟由於Thibodeau對於公牛不管是在戰術體系還是一些球員的心態養成上的影響太大
，你看Butler整個都習慣了Thibodeau的嚴厲、覺得評價上偏向好好先生的Hoiberg不夠嚴
厲，公牛其實在球員間雖然不至於說有內鬨，但確實存在著不同養成產生的自然派系；而
我們再把Butler的對外發言想得更深一點，他真的是在跟Hoiberg喊話，還是跟更高層的
在喊話呢？是不是更高層的對於某些他們屬意的球員，有要求一定的上場時間跟球權？我
們不要忘記Thibodeau被炒掉後，第一個在公開場合跟他碰面的就是Butler，而Butler本
季諸多的發言，包括說希望Hoiberg第四節要讓他都在場上等等的，生涯始於Thibodeau也
因Thibodeau的培養跟重用而茁壯爆發的他，恐怕會比起其他公牛球員，在教練變異這塊
上有著更多的想法。
六、Butler的leadership
有在跟隨外電的牛迷們，應該都有跟隨到近來Butler在ESPN訪問的發言，也包括Zach
Lowe那篇極具深度的公牛文，我簡單地講一下這個過程，他在輸給尼克後，說他認為教練
不夠嚴厲─包含對他自己，他覺得教練的game plan沒有被執行，教練如果認為誰不夠努
力、沒有執行，就該要yell at him，包含Jimmy自己在內也是；而他後來在其他的訪問中
又補充，他覺得這是他嘗試學習作為一個leader該以身作則的，當他作為隊上最努力、也
是the best player，都能因為沒有執行好教練的指示被罵時，其他人在被教練罵時，都
應該沒有藉口多說些什麼。
這些言詞在國外公牛討論區引起軒然大波，第一個是他是這好幾年來第一個對媒體直接
call out coach的球員，第二個是當然那個the best player and leader這些字眼，第三
個，你說教練沒有去更嚴厲地罵那些不夠認真執行教練良好game plan的球員，那你到底
在罵教練還是在罵誰(不過有補充的外電說，這個誰不包括Gasol、Rose跟Noah，個人覺得
是Mirotic的成分最多)。
上面這些事情之後，Zach Lowe就發表了文章，但是內容中其實對於Butler搶要當領袖這
件事情正反看法都有，包含Noah表示他其實很支持Butler出來當領袖，只是認為Butler該
做些更多鼓勵隊友的言行(Lowe對Noah的訪問是在Jimmy上面的受訪前就完成的)，也因此
在對灰熊的比賽，就看到Butler有很多鼓舞的動作。你要說這些是單純地爭權？還是玩黑
白臉(Hoiberg跟Butler各自扮演)？內鬨？還是其他？其實在國外論壇各種說法都有。
不過我們來看看Butler那些言論後，Hoiberg說他的確自己有很多地方該如同Butler說的
要做得更好，他也會開始要求球員更多，然後公牛連續三天休兵日將會連續練習三天─這
是非常少見的，然後Butler說Hoiberg跟其他球員也都認同他做為球隊的leader。
我之前說過，Rose當初在Thibodeau進來，他作為leader的方式是去聽從Thibodeau的每一
個指示、然後用球場上的表現來領導，但Rose現在顯然無法以這種方式來領導，而他天生
性格上就也不是個領導人；曾經在Rose傷停時挺身而出的Noah，不但這兩季普遍低迷、被
拔掉先發，現在肩膀扭傷休兵兩周，而接下來的比賽賽程公牛將會面臨到許多勝率五成以
上球隊、而且很多客場，而他這季打完還會成為自由球員；至於Gasol，下季他還會是公
牛嗎？
在這種情況下，合約長度都剛好是2015到2019這五個球季的Hoiberg跟Butler，來透過這
樣的激烈互動，加速進行典範移轉，樹立一個未來五年的權力體系，雖然增添了很多的不
穩定、臆測跟肥皂劇的空間，但，未必是壞事，至少讓最近真的死氣沉沉的公牛比賽，多
了些有趣的觀察點。
七、圖解：Mirotic打三號需要解決的問題
第一個問題是，Mirotic打三號位最具備優勢的是他的身高優勢，但是當像(1)這樣子要位
單打時，很直接地會影響到其他人的切入路徑，也比較沒有辦法拉開防守者。
(1)
第二個問題是，他打三號位時比起他打四號位時，他似乎會太刻意地站得很遠拉開空間，
也會減少運球的次數，把自己定位成等球射手，但是我們看到下面這次的進攻，在(2-1)
時Gasol要主動上去幫他做高位擋拆，他卻連意識都沒意識到，就把球傳給了其實也沒有
什麼特別好機會的Butler，然後當Gasol要上去跟Butler做搭配時，球又傳掉了，而這時
候我們看一下Mirotic的位置在遙遠的三分線外好幾步(2-2)，當Gibson被夾擊球到Gasol
手上時，你會多希望Mirotic這時候空手切到那個牛頭的位置，一個空手接應該有多好
(2-3)？
(2-1)
(2-2)
(2-3)
下面這球固然Rose發動切入的時間點很值得討論，但是Mirotic在底線完全起不了作用的
站位，讓籃網可以儘管緊緊地包住Rose(3-1)(3-2)。
(3-1)
(3-2)
結論上來說，Mirotic其實並非不具備一些意識跟能力，畢竟他都展現過，我覺得他毋寧
是在Hoiberg希望打的進攻體系，跟主力球員實際上打的進攻體系間迷失了，包括Snell我
也覺得有這樣的問題，我們還需要繼續觀察。
更多的公牛戰報：http://goo.gl/7Jprbc
公牛球迷中文討論社團：https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts