認真回，Irving 爆發力不如Iverson ，只有中等而已。但擅長用無數個變向運球的組合
，迷惑對手，觀察對手重心的偏離後切入，倚賴身體對抗配上極其優異的放籃球感，伺機
拉竿，找空隙放籃。所以他的crossover 重點在於迷惑，也因此會連續做那麼多個，而且
注意其運球速度，比Iverson來得快，每一拍每一次變向都可能就切進去了，迷惑效果很
好
。
Iverson 第一步很快，所以一千零一招（好像大家都覺得這是貶義，其實本意是在比喻光
這一招怎麼玩都有效），一模一樣的假晃右切還是充滿引誘性，因為這拍
沒跟上就掰了。所以常常晃的很乾淨，看不見車尾燈。剪輯中只看到每次都同一邊，為什
麼對手還是被騙？因為沒看到的是他常常根本沒換手，同一邊就飆進去了。
但其實用晃的乾不乾淨來看，沒有實益。因為晃的乾淨的，假動作的跨步就要很大、踩的
很深，較耗體力，沒那麼強的爆發力也做不出來。而Irving 有時候也有把防守者晃到對
向車道的鏡頭，仔細觀察，通常也就是類似Iverson 式的動作，踩的深，球拉的遠。
還是應該從「crossover 能不能有效幫助得分」來觀察比較有意義，去說Irving 運球運
的比Iverson 速度快，Iverson晃的比Irving 開，都沒有意義，都是從看馬戲團的角度出
發。
球風不同，習慣不同。同樣都是換手運球，但想實現的功能不同。難說好壞。
綜合能力的話，截至目前為止，我認為Iverson 比Irving 強，
比誰運球好看的話，就只能投票表決吧！沒什麼好討論的。
小弟一點淺見！